Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2015-03-11 apie 11.30 val. Ž. R. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad tuo adresu yra triukšmaujama. Tokiais veiksmais Ž. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.

Ž. R., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Rašytiniame pasiaiškinime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant Ž. R. (ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio Ž. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, M. K. ir O. K. tarnybiniai pranešimai, M. K. paaiškinimas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo dieną turėjo keturias galiojančias nuobaudas. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti Ž. R. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas 191008762, buveinės adresas Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus) 1,54 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytą sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.