Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-26 · Byla Nr. AN2.6.-553-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
AN2.6.-553-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00391-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-553-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00391-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. birželio 14 d. apie 21²² val. Pasvalio r., Manikūnėlių k., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 2, 12). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

A. B. surašant protokolą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), D. V. paaiškinimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 6), vairuotojų registro išrašu (b.l. 7), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 8), pažyma apie baustumą (b.l. 9-11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, amžių, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, kaltę pripažino, gailisi dėl pažeidimo, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. areštas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 625 Lt baudą.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. B. paskirti 625 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis