Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 14 d. nutartimi pripažinta Lenkijos Respublikos rajoninio teismo Poznanės 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per dviejų mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, o būtent:

jis 2022 m. gruodžio 23 d., apie 21.25 val., viešoje vietoje - bare ,,Alynas“, esančiame Liepojos g. 27, Klaipėdoje, veikdamas bendrai su L. M., tyčia įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, matant pašaliniams asmenims, priekabiu elgesiu priėjęs prie D. Z. sudavė nenustatytą kiekį smūgių į veido sritį, o L. M. apkabino per kaklą D. Z. ir prismaugė. Tokiais veiksmais jis, veikdamas bendrai su L. M., nukentėjusiajam D. Z. padarė poodines kraujosruvas dešinės ir kairės akių vokuose, kaktos dešinėje pusėje, poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą, ir viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Kaltinamasis A. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino, paaiškino, kad buvo išgėręs, konflikto metu apsižodžiavo. Veiksmas vyko prie „Rimi“ parduotuvės Dragūnų rajone. L. M. paėmė nukentėjusį už kaklo. Nukentėjusiam D. Z. jis sudavė per veidą, nes D. Z. pradėjo jį įžeidinėti, susiginčijo dėl krepšinio. Abu buvę krepšininkai, abu žaidė pas tuos pačius trenerius. Gali būti, kad sudavė daugiau smūgių nei prisimena. Pripažįsta, kad sudavė daugiau smūgių, jo elgesį įtakojo alkoholis. Žalą yra atlyginęs, tai buvo apie 2 000 eurų, advokato išlaidos apie 500 eurų ir nukentėjusiajam 1 500 eurų. Žalą atlygino kartu su L. M..

Iš nukentėjusiojo D. Z. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2022 m. gruodžio 23 d., apie 20.00 val., atvyko į barą „Alyną“, esantį Liepojos g. 27, Klaipėdoje. Užėjęs į barą atsisėdo prie staliuko, prie kurio sėdėjo jo draugai R. Ž. ir M. (daugiau duomenų nežino). Bare išgėrė 1 bokalą alaus. Sėdint prie staliuko, žiūrint krepšinį, prie kito staliuko sėdėjo du akivaizdžiai neblaivūs vyriškiai, kurie pradėjo jį kalbinti, klausinėti apie krepšinį. Jis su jais bendrauti nenorėjo, kartas nuo karto atsakydavo jiems į užduodamus klausimus. Vienas vyriškis buvo apie 45 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos megztinį. Kitas vyriškis taip pat buvo apie 45 metų amžiaus, stambesnio kūno sudėjimo, ką buvo apsirengęs tiksliai nurodyti negali, neįsidėmėjo. Vienas iš vyriškių, atsistojęs nuo savo stalo kėdės priėjo prie jo ir atsisėdo šalia. Atsisėdęs uždėjo ranką jam ant peties ir pasakė, kad nori su juo išsiaiškinti. Jis vyriškiui ranką nuo savo peties nustūmė. Tada kitas vyriškis patraukė savo stalą ir taip pat prie jo priėjo arti. Tiksliai pasakyti negali, tačiau jam sėdint ir bandant išvengti žodinio konflikto, vienas iš vyriškiu (mano tas, kuris uždėjo ranką ant peties) trenkė jam į veidą iš kumščio. Jis sėdėdamas prisidengė savo veidą rankomis ir bandė juos nuo savęs nustumti, tačiau juto, kad jam dar suduoda smūgius. Jam pavykus atsistoti nuo stalo, iškart iš baro išėjo ir paskambino policijos pareigūnams. Po policijos informavimo, grįžus į barą, vyriškiai toliau su juo konfliktavo. Jam bandant prieiti prie savo staliuko vienas iš vyriškiu vėl bandė jį pulti, tačiau jis, siekdamas apsiginti, paėmė baro kėdę. Tada vyriškis atsitraukė. Konflikto metu, bare buvo ir daugiau žmonių, todėl mano, kad šalia sėdėjusios merginos turėjo matyti visą konfliktą. Iki atvykstant policijai, vyriškiai iš baro pasišalino (1 t., 4-7 b. l.).

Iš liudytojo R. Ž. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2022 m. gruodžio 23 d. buvo bare „Alynas“, esančiame Liepojos g. 27, Klaipėdoje. Jam būnant bare, vėliau prisijungė D. Z. ir M. S.. Jiems trims sėdint prie staliuko, D. Z. pradėjo kalbinti vienas asmuo juodu megztuku, sėdintis prie pirmojo staliuko kompanijos, arčiau išėjimo. Kadangi D. Z. yra buvęs krepšininkas, jo klausinėjo pas kokį trenerį treniravosi, ar panašiai tokia tema. Jis asmeniškai į jų pokalbį nesigilino, sėdėjo žiūrėjo krepšinį. Vėliau prie jų staliuko priėjo asmuo nuo pirmojo staliuko kompanijos su juodais marškinėliais trumpomis rankovėmis, apkabino D. Z., o D. Z. sakė jam „patrauk ranką“. Vyriškis, kuris vilkėjo juodu megztuku, vis kartojo einam į lauką, o D. Z. sakė, kad niekur neis. Viskas įvyko greitai, konkrečiai, kuris asmuo sudavė D. Z., jis nespėjo pamatyti. D. Z. nuėjo, galimai į tualetą nusiprausti. Atvyko pareigūnai, o asmenys nuo pirmojo staliuko jau buvo išsiskirstę. Jam šie asmenys nėra žinomi, anksčiau jų matęs nebuvo, ar jis juos galėtų atpažinti, negali atsakyti, nes jis nelabai į juos žiūrėjo ir pats buvo neblaivus. Jis nenukentėjo. D. Z. buvo blaivus, todėl apie įvykio aplinkybes gali suteikti daugiau informacijos, nei jis (1 t., 70-71 b. l.).

Iš liudytojos S. S. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2022 m. gruodžio 23 d. ji dirbo bare „Alynas“, esančiame Liepojos g. 27, Klaipėdoje. Apie 21.30 val., tarp klientų kilo konfliktas. Visas įvykio aplinkybes ji matė, bet dėl ko kilo konfliktas, ji nesuprato. Bare prie įėjimo pusės, prie staliuko, sėdėjo trys vaikinai ir dvi merginos, prie antrojo vidurinio staliuko sėdėjo trys vyriškiai, ji juos iš matymo žino kaip klientus, jie labai kultūringi, ramūs, visada susimokėdavo už gėrimus, nekonfliktuoja. Iš jų vienas aukštas su pilku megztuku, kaip dabar jau aišku nukentėjusysis, kitas su dryžuotu raudonai-pilkai megztuku, trečias su mėlynu megztuku, jie sėdėjo tyliai ramiai, nieko neprovokavo, visą vakarą gėrė alų. O prie pirmojo stalo kompanijoje sėdintys trys vaikinai ir dvi merginos vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus - viskį, jiems išėjus iš baro, ji jų vietoje, kur sėdėjo, rado beveik tuščią romo butelį, kuris pirktas ne iš „Alyno“, kaip suprato, buvo savo atsinešę ir pilstėsi, nors tai daryti draudžiama. Vienas iš jų kompanijos stambaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, su juoda, trumpomis rankovėmis maikute, ant rankos tatuiruote, priėjęs prie vidurinio staliuko trijų vyrų kažką aiškinosi, kiti nuo jo kompanijos vyriškiai taip pat priėjo prie vidurinio stalo, ji matė kaip jos apibūdintas vyriškis, trumpomis rankovėmis su tatuiruote, trenkė vyriškiui, sėdinčiam prie staliuko su pilku megztuku. Viskas įvyko labai greitai. Nukentėjęs pakilo ir nuėjo į tualetą apsiprausti, ji išbėgo iš baro kviesti policiją, bet policiją jau buvo iškvietusi prekybos centro apsauga. Vyriškis, trumpomis rankovėmis su tatuiruote, su savo kompanija išsiskirstė iki atvykstant policijai, jų kompanija už gėrimus mokėjo grynais, jie visi jai matyti pirmą kartą. Ji vyriškį, kuris sudavė, atpažintų iš nuotraukų ir gyvai. Ji pati nenukentėjo, nukentėjęs vyriškis buvo ramus. Dėl kilusio konflikto baras nuostolių nepatyrė (1 t., 75-76 b. l.).

Iš 2022 m. gruodžio 23 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog D. Z. nurodė savo 2022 m. gruodžio 23 d., apie 20.00 val., nežymaus sveikatos sutrikdymo aplinkybes bei davė apie tai parodymus (1 t., 4-7 b. l.).

Iš 2022 m. gruodžio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G1440/2022(03) matyti, kad D. Z. padaryti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos dešinės ir kairės akių vokuose, kaktos dešinėje, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, pagal makroskopinį vaizdą ir lokalizaciją, padaryti paveikus kietu buku daiktu (-ais), 4-8 parų laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiūros, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., 31-32 b. l.).

Iš 2022 m. gruodžio 23 d. asmens apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, jog buvo atlikta nukentėjusiojo D. Z. apžiūra. Apžiūrint D. Z. veidą, matomas nosies ir kaktos nubrozdinimas, įdrėskimas. Daugiau išorinių sužalojimų nestebima. Asmuo fotografuojamas (1 t., 33-37 b. l.).

Iš 2022 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, jog užfiksuota įvykio vieta. Įvykio vietoje yra „Rimi“ parduotuvė, kurios viduje įsikūrusios kitos parduotuvės. Užėjus pro įėjimą (iš vakarų pusės), dešinėje pusėje matosi baras „Alynas“. Užėjus į barą, matosi, kad kairėje pusėje yra baro stalas, o dešinėje - lankytojams skirti stalai su kėdėmis. Apžiūrint baro patalpas, grumtynių pėdsakų nefiksuojama, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nėra. Bare įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vieta nufotografuota (1 t., 38-44 b. l.).

Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK 0122000756453 (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti kad pranešėjas D. Z. 2022 m. gruodžio 23 d. 21.34 val. nurodė, kad prieš 1 minutę jį rankomis sumušė du nepažįstami vyrai. GMP atsisakė, lauks bare, tie vyrai šalia (1 t., 45-49 b. l.).

Iš 2022 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės G. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 23 d. 21.35 val. patruliuojant AP L1119 kartu su Klaipėdos miesto komisariato Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniuoju tyrėju R. K., iš Klaipėdos AVPK budėtojo gavo pranešimą, jog Liepojos g. 27, Klaipėdoje, ,,Rimi Alynas“ prieš 1 minutę bare pranešėją mušė rankom du nepažįstami vyrai, GMP atsisakė. Pranešėjas lauks bare, tie vyrai šalia. 21.38 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko D. Z., kuris paaiškino, kad 2022 m. gruodžio 23 d., apie 20.00 val., atvyko į barą ,,Alyną“, kur kartu su draugu gėrė alų ir žiūrėjo krepšinį. Sėdint bare, šalia sėdėjo du vyriškiai, kurie įvykus žodiniam konfliktui jam trenkė kumščiu į veido sritį, dėl ko šis patyrė fizinį skausmą. Taip pat D. Z. paaiškino, kad vyriškių, jam trenkusių, nepažįsta ir įvardyti, kuris trenkė, negali, kažkokių išskirtinių požymių neįsidėmėjo, tik galėjo įvardyti, kad vyriškis apie 45 metų amžiaus, stambesnio kūno sudėjimo ir tamsiai apsirengę. Paklausus dėl ko įvyko konfliktas su nepažįstamais vyriškiais, D. Z. paaiškino, kad jie mėgino su juo užmegzti pokalbį, tačiau jis matė, kad vyriškiai yra akivaizdžiai neblaivūs ir bendrauti su jais nenorėjo. Po įvykusio konflikto D. Z. išėjęs į lauką iškart paskambino bendruoju pagalbos telefonu, o vyriškiai pasiliko bare. Pabendravus su R. Ž., šis paaiškino, kad konflikto metu sėdėjo šalia D. Z., bet negali įvardyti, kuris iš vyriškių trenkė. Alkotesteriu „Drager 7510 ARKA-0016“, sertifikato Nr. 1752823, R. Ž. nustatytas 1,49 promilės neblaivumas, įteiktas šaukimas atvykti į Klaipėdos m. PK apklausai. Apžiūrėjus D. Z., matyti sužalojimai veido srityje, ant kaktos, tačiau vyriškis medikų pagalbos atsisakė. Alkotesteriu „Drager 7510 ARKA-0016“, sertifikato Nr. 1752823, D. Z. nustatytas 0,23 promilių neblaivumas. Pabendravus su baro ,,Alynas“ barmene S. S., ši paaiškino, kad nematė, kaip prasidėjo konfliktas tarp vyriškių ir kuris kam trenkė ir baro veikla nebuvo sutrikdyta. Apžiūrėjus įvykio vietą, matyti, kad ji stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Bandant pagal D. Z. nurodytus požymius surasti vyriškius, apžiūrėta aplink pastatą esanti teritorija, tačiau pagal minėtus požymius jokie vyriškiai nepastebėti. Filmuota „Body“ kamera B0F1EC619500, B0F1EC6090A8 (1 t., 50-51 b. l.).

Iš 2022 m. gruodžio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas baro „Alynas“. Atidarius vaizdo įrašą, matome baro Alynas patalpoje prie pirmo staliuko sėdinčias dvi merginas ir tris vaikinus, prie antrojo staliuko sėdi trys vaikinai, prie trečiojo, kuris yra toliau, sėdi galimai trijų asmenų grupė. Prie antrojo staliuko sėdintis vyriškis, vilkintis mėlynu sportiniu megztuku, stambaus kūno sudėjimo, plaukai skusti, kitas vyriškis aukštas su pilku megztuku, trečias aukštas liekno kūno sudėjimo raudonai pilkai dryžuotu megztuku. Matyti, kad prie antro staliuko trys vyriškiai draugai sėdi ramiai, tarpusavyje bendrauja. Pirmo ir trečiojo staliuko kompanija taip pat sėdi ramiai, tarpusavyje bendrauja. Nuo pirmo staliuko du vyriškiai: vienas su juodais sportiniais marškinėliais trumpomis rankovėmis, kitas su juodu megztuku atsistoja, prieina prie antro staliuko. Vienas iš vyriškių, vilkintis trumpomis rankovėmis juodos spalvos marškinėliais, apkabina vaikiną su pilku megztuku, kitas vyriškis su juodu megztuku pradeda stumdyti pirmo staliuko stalus į šonus. Antro staliuko vyriškiai tuo tarpu sėdi ramiai. Vyriškis su juodais marškinėliais trumpomis rankovėmis su ranka per kaklą bando prismaugti vyriškį su pilku megztuku. Prie antrojo staliuko stovi daug vyriškių, kyla konfliktas, matosi, kad vyksta priekaištai. Didelė asmenų grupė užstoja sėdinčio vyriškio su pilku megztuku veidą, kuris iš vyriškių konkrečiai smūgiuoja, nesimato, nukentėjęs su pilku megztuku išeina iš patalpos, bare likę asmenys bando laikyti, raminti vyriškį su juodu megztuku. Grįžęs vyriškis su pilku megztuku į barą, paima nuo grindų kėdę, nes jį vėl apstoja vyriškiai, jie jau apsivilkę su striukėmis. Iškėlęs kėdę, bando apsiginti, nuo jo vyriškiai atsitraukia, vyriškiai su striukėmis pasišalina, atvyksta pareigūnai (1 t., 54-55 b. l.).

Iš 2023 m. sausio 26 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos S. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą, pateiktą iš baro, nustatyta, jog vaizdo įrašas yra 2022 m. gruodžio 23 d., 21.10 val. Baro ,,Alynas“ patalpoje prie pirmo staliuko sėdi dvi merginos ir trys vaikinai, prie antrojo staliuko sėdi trys vaikinai, prie trečiojo, kuris yra toliau, sėdi galimai trijų asmenų grupė. Prie antrojo staliuko sėdintis vyriškis, vilkintis mėlynu sportiniu megztuku, stambaus kūno sudėjimo, plaukai skusti, kitas vyriškis aukštas su pilku megztuku, trečias aukštas liekno kūno sudėjimo raudonai pilkai dryžuotu megztuku. Matyti, kad prie antro staliuko trys vyriškiai draugai sėdi ramiai, tarpusavyje bendrauja. Pirmo ir trečiojo staliuko kompanija taip pat sėdi ramiai, tarpusavyje bendrauja. Nuo pirmo staliuko du vyriškiai: vienas su juodais sportiniais marškinėliais trumpomis rankovėmis, kitas su juodu megztuku atsistoja, prieina prie antro staliuko. Vienas iš vyriškių, vilkintis trumpomis rankovėmis juodos spalvos marškinėliais, apkabina vaikiną su pilku megztuku, apkabintas vyriškis jo ranką nuo savęs nuima, sėdi toliau ramus, kitas vyriškis su juodu megztuku pradeda stumdyti pirmo staliuko stalus į šonus, darosi laisvesnį priėjimą prie vyriškių antrojo stalo. Antro staliuko vyriškiai tuo tarpu sėdi ramiai. Vyriškis su juodais marškinėliais trumpomis rankovėmis su ranka per kaklą bando prismaugti vyriškį su pilku megztuku. Po bandymo prismaugti vyriškis išlieka ramus, sėdi ramus toliau. Prie antrojo staliuko stovi daug vyriškių, kyla konfliktas, matosi, kad vyksta priekaištai. Didelė asmenų grupė užstoja sėdinčio vyriškio su pilku megztuku veidą, kuris iš vyriškių konkrečiai smūgiuoja, nesimato, galimai smūgį suduoda su juodu megztuku ilgomis rankovėmis, nes po smūgio bare esantys vyrai pradeda jį laikyti, kad jis nebepultų, nukentėjęs su pilku megztuku išeina iš patalpos, bare likę asmenys bando laikyti, raminti vyriškį su juodu megztuku. Grįžęs vyriškis su pilku megztuku į barą, ant jo puola vyriškis su juodu megztuku, bet jis jau yra apsivilkęs mėlynos spalvos striukę, jis ištiesęs rankas, suspaudęs kumščius. Su pilku megztuku nukentėjęs vyriškis paima nuo grindų kėdę, nes jį vėl apstoja vyriškiai, jie jau apsivilkę su striukėmis. Iškėlęs kėdę bando apsiginti, nuo jo vyriškiai atsitraukia, vyriškiai su striukėmis pasišalina, atvyksta pareigūnai. Pagal užfiksuotas aplinkybes vaizdo įraše tikslinga pradėti ir tęsti ikiteisminį tyrimą pagal BK 284 straipsnį (1 t., 58-59 b. l.).

Iš 2023 m. balandžio 18 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. S. atpažino asmenį, t. y. A. L., apie kurį davė parodymus (1 t., 77-79 b. l.).

Iš 2023 m. balandžio 18 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. S. atpažino asmenį, t. y. L. M., apie kurį davė parodymus (1 t., 80-82 b. l.).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis D. Z. atpažino asmenį, t. y. L. M., apie kurį davė parodymus (1 t., 83-85 b. l.).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis D. Z. atpažino asmenį, t. y. A. L., apie kurį davė parodymus (1 t., 86-88 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Tuo būdu kaltinamojo A. L. parodymais, kuriuos patvirtina tiek nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. L. 2022 m. gruodžio 23 d., apie 21.25 val., viešoje vietoje - bare ,,Alynas“, esančiame Liepojos g. 27, Klaipėdoje, veikdamas bendrai su L. M., tyčia įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, matant pašaliniams asmenims, priekabiu elgesiu priėjęs prie D. Z. sudavė nenustatytą kiekį smūgių į veido sritį, o L. M. apkabino per kaklą D. Z. ir prismaugė. Tokiais veiksmais jis, veikdamas bendrai su L. M., nukentėjusiajam D. Z. padarė poodines kraujosruvas dešinės ir kairės akių vokuose, kaktos dešinėje pusėje, poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą, ir viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Taigi kaltinamojo A. L. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, įrodyta.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis A. L. padarė nesunkų nusikaltimą viešajai tvarkai, panaudodamas fizinį smurtą, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, kas rodo, kad jis iš ankstesnio teistumo išvadų nepadarė. Kita vertus, jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jo pavartotas smurtas nesukėlė sunkių ir ilgalaikių pasekmių. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama viena iš švelnesnių BK 284 straipsnio sankcijoje numatytų bausmės rūšių – laisvės apribojimas, nustatant artimą sankcijos vidurkiui jos dydį, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės dydis mažintinas trečdaliu.

Kaltinamasis A. L. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamą veiką padarė po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 14 d. nutarties priėmimo, todėl šiuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, kaip griežtesnė, BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka subendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2022 m. birželio 14 d. nutartimi paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta 4 mėnesių dalimi, kaip švelnesne, prie griežtesnės bausmės pridedant 2 mėnesius švelnesnės bausmės.

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusysis D. Z. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė kaltinamajam A. L. bei L. M. civilinį ieškinį, prašydamas iš jų priteisti jam padarytą 500 Eur turtinę ir 1 500 Eur neturtinę žalą (1 t., 110-112 b. l.). Iš nukentėjusiojo D. Z. atstovo advokato Deivido Ivanausko elektroninio laiško matyti, kad nukentėjusiajam neturtinė ir turtinė žala yra atlyginta (po lygiai iš L. M.ir A. L.), nukentėjusysis susitaikė su kaltinamuoju A. L., pretenzijų neturi (1 t., 113 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta žala yra savanoriškai atlyginta, procesas dėl nukentėjusiojo D. Z. civilinio ieškinio yra nutrauktinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 14 d. nutartimi paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktos bausmės dalimi ir A. L. paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Procesą dėl nukentėjusiojo D. Z. civilinio ieškinio nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.