Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, išnagrinėjusi L. G. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-1786 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos 2012 m. spalio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-1786 nubaustas 1000 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. padarymą.

2013 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teisme gautas L. G. skundas bei prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Pareiškėjas nurodo, kad termino apeliaciniam skundui paduoti nepraleido, kadangi apie priimtą nutarimą sužinojo tik 2013 m. vasario mėnesio pirmosiomis dienomis, kai gavo registruotą korespondenciją iš antstolės A. Adomaitienės. Kai policijos pareigūnai prašė pareiškėjo susipažinti su informacija dėl administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo, L. G. jautėsi blogai, todėl atsisakė susipažinti su raštu apie bylos nagrinėjimą. Jei teismas nustatytų, jog L. G. praleido terminą apeliaciniam skundui paduoti, prašo šį terminą atnaujinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2012 m. spalio 29 d., nutarime nurodyta jo apskundimo tvarka ir terminai. Skundas dėl nutarimo panaikinimo ir bylos nutraukimo Kauno apylinkės teisme gautas 2013 m. vasario 13d. Pareiškėjas nurodė, kad praleido jį dėl svarbių priežasčių, nes apie priimtą nutarimą sužinojo tik 2013 m. vasario mėnesio pirmosiomis dienomis, kai gavo registruotą korespondenciją iš antstolės A. Adomaitienės.

Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai.

Kaip matyti iš Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus pateiktos medžiagos, L. G., 2012 m. spalio 24 d., būdamas Kauno apskrities VPK Santakos policijos komisariate, atsisakė susipažinti su raštu apie bylos nagrinėjimo datą bei vietą ir paimti 2012-07-11protokolą Nr. 64-5-5094. 2012 m. spalio 29 d. jam paštu buvo išsiųstas 2012 m. spalio 29 d. priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-1786, tačiau, kaip matyti iš byloje esančio voko, adresatas neatsiėmė siųstų dokumentų (dokumentai buvo siunčiami pakartotinai – 2012-10-31; 2012-11-30; 2012-12-01). Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad L. G., žinodamas, kad jo atžvilgiu pradedamas administracinio teisės pažeidimo procesas, sąmoningai vengė bei nesidomėjo proceso eiga, t.y. nebuvo atidus, rūpestingas ir sąžiningas administracinio teisės pažeidimo bylos proceso metu.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog terminas skundui paduoti buvo praleistas ne dėl svarbių, o dėl subjektyvių priežasčių – nepakankamo pareiškėjo rūpestingumo ir sąžiningumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus, todėl termino skundui paduoti atnaujinti nėra pakankamo pagrindo, todėl jis neatnaujintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p., teismas atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Neatnaujinus termino skundui paduoti, L. G. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos 2012 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-1786 atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl termino atnaujinimo skundui paduoti.

Skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos 2012 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-1786 atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienų nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.