- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-23
- Bylos Nr.
- e2-2573-1068/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00594-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Ieškovas
- OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- T. N.
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovui T. N. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė OÜ Aktiva Finants, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo T. N. 139,66 Eur skolos, 5,03 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palūkanas bei 95,84 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už gyventojų registro tarnybos išrašą bei 80,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą. Nurodo, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal su UAB „TELE2“ sudarytą viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį. UAB „TELE2“ perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovą pagal jai išrašytas PVM sąskaitas faktūras.
Atsiliepimas
Atsakovui T. N. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 8 d., įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas T. N. 2018 m. gegužės 7 d. sudarė ryšio paslaugų teikimo bei įrangos suteikimo sutartį Nr. 16.2-60585604-26684 pagal kurią UAB „TELE2“ suteikė atsakovui telefono ryšio paslaugas bei telefono įrenginį, o atsakovas įsipareigojo už juos apmokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Kadangi atsakovas tinkamai už suteiktas paslaugas nemokėjo, susidarė 139,66 Eur įsiskolinimas. 2018 m. sausio 15 d. trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę iš pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ į atsakovo skolą, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą, siuntė atsakovui raginimą atsiskaityti, tačiau atsakovas nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė už laiku neįvykdytą piniginę prievolę, vadovaujantis bendrųjų sutarties sąlygų sutarties 3 straipsniu, paskaičiavo 0,02 procento dydžio delspinigių nuo nesumokėtos 139,66 Eur sumos nuo 2019-11-18 už 180 dienų laikotarpį, kas sudaro 5,03 Eur delspinigių, kuriuos prašo priteisti iš atsakovo. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, pareiškęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos bei netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ ir atsakovo paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolia – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.716 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius atsakovui teikė ryšių paslaugas bei telefono įrenginį. Atsakovas turėjo už tai atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys CK 6.101 – 6.110 straipsniai, nenustatyta. Ieškovės reikalavimas dėl 139,66 Eur skolos, 5,03 Eur delspinigių priteisimo yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą ir 80,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 139,66 Eur skolos, 5,03 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 144,69 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 69 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 95,84 Eur (devyniasdešimt penkis eurus ir 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.