- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-5040-475/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01136-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- G. O. V.
- Suinteresuotas asmuo
- M. V.
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.2Įpėdiniai
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.2Liudytojų apklausa ir liudytojų parodymai
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.4.9.3.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. O. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo M. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po jos vyro G. V. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis G. V.. Mirus vyrui pareiškėja buvo prislėgta, sunkiai susitaikė su vyro netektimi, todėl nesugebėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Dėl šios priežasties pareiškėja nespėjo laiku susitvarkyti paveldėjimo dokumentų t. y. praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nurodytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą ir laiku nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja ir jos vyras gyvendami santuokoje įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisė registruotas pareiškėjos vardu. Remiantis CK 3.87 straipsniu pareiškėjos vardu registruotas butas pripažintinas bendrąja sutuoktinių jungtine nuosavybe, todėl mirus sutuoktiniui atsirado palikimas. Mirus pareiškėjos vyrui G. V. pareiškėja šiuo butu rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir taip jį valdydama, naudodama bei disponuodama CK 5.51 straipsnyje nurodytu būdu faktiškai priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. V., atsiliepime nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad G. O. V. ir G. V. susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje jie (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus M. V.. G. V. (duomenys neskelbtini) d. mirė.
Pareiškėja G. O. V. ir G. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 1992 m. birželio 3 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, pagrindu įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
Pareiškėja po sutuoktinio G. V. mirties į notarą dėl paveldėjimo procedūrų nesikreipė, tačiau po jo mirties palikimą priėmė ir toliau faktiškai valdo kaip savo, rūpinasi, prižiūri, moka mokesčius. Teismas vadovaudamasis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, sprendžia, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties visą likusį nekilnojamąją turtą pradėjo valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.
Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiškėjos prašomas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.