- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-890-1189/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00211-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Kategorijos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutarimu T. R. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutarimu A2.13.-47-548/2010 paskirti 15 valandų trukmės nemokami viešieji darbai pakeisti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutarimu T. R. skirtą 150 Lt (43,44 Eur) baudą, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutarimu A2.13.-47-548/2010 paskirti 25 valandų trukmės nemokami viešieji darbai pakeisti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 3 d. nutarimu T. R. skirtą 250 Lt (72,41 Eur) baudą.
2024 m. liepos 16 d. teisme buvo gautas antstolės B. Č. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0129/13/00593/1užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo suėjus išieškojimo senaties terminui.
ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (t. y. pažeidimo padarymo metu), 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios BPK normos.
ATPK 308 straipsnis numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nors nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-568-810/2013 T. R. atžvilgiu buvo priimtas 2013 m. liepos 31 d. ir atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nurodytą teisinį reguliavimą bei teismų praktiką vykdymas turėtų būti nutrauktas, tačiau iš antstolės B. Č. patvarkymo dėl vykdomosios bylos Nr. 0129/13/00593/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo suėjus išieškojimo senaties terminui matyti, kad yra kreipiamasi tik dėl 72,41 Eur (250 Lt) išieškojimo vykdymo nutraukimo, kai tuo tarpu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-568-810/2013 T. R. atžvilgiu buvo paskirta ir 43,44 Eur (150 Lt) bauda. Įvertinus tai, kad teismo priimtas procesinis sprendimas yra vientisas dokumentas ir vykdomas nuosekliai, šiuo atveju nėra aišku, ar T. R. yra sumokėjęs nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-568-810/2013 skirtą 43,44 Eur (150 Lt) baudą, dėl ko antstolės patvarkymas netenkinamas, vykdomoji bylą nenutraukiama, o antstolės B. Č. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0129/13/00593/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo suėjus išieškojimo senaties terminui, grąžinamas antstoliui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
nenutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-568-810/2013 T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdymo.
Antstolės B. Č. patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0129/13/00593/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo suėjus išieškojimo senaties terminui, grąžinti antstolei.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.