Vilniaus apygardos teismo nutartis

2012-01-26 · Byla Nr. 1E-6-209-2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-26
Bylos Nr.
1E-6-209-2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Stasys Lemežis
Advokatai
Jonas Skruzdys
Kategorijos
Nuorašas Pareiškimas Nr. 1E-6-209-2012
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.2.3.; 3.; (S).VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 26 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Ilonai Petrovskai,dalyvaujant prokurorei Inai Linavaitei,gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui,perduodamam asmeniui A. I.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros departamento prokurorės pareiškimą dėl A. I., Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Suomijos Respublikai supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 2 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Suomijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Salpauselkės [Salpausselkä] apylinkės prokuratūros 2011-12-20 išduotas Europos arešto orderis (EAO) dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. I. suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už vieną šios valstybės teritorijoje padarytą nusikaltimą. Europos arešto orderis išduotas apylinkės prokuroro remiantis 2011-12-14 Kiumenlakso [Kymenlaakso] apylinkės teismo nutartimi (PK11/1360) skirti suėmimą ikiteisminio tyrimo metu.

EAO nurodyta, kad 2011-07-11 Kouvola m. (Suomija) I., veikdamas kartu su A. S. (kuris jau nuteistas) ir dar bent vienu asmeniu, panaudojo fizinį smurtą prieš kitą asmenį ir tiesiogiai grasindamas panaudoti fizinį smurtą, pagrobė nekilnojamąjį turtą iš bendrovės A. K., (duomenys neskelbtini). S. įėjo į bendrovei priklausančią parduotuvę, esančią K. [gatvėje], rankose laikydamas žaislinį šautuvą, panašų į pistoletą. Parduotuvėje jis ginklą pirmiausia nukreipė į pardavėją K. L., po to į kitą pardavėją M. L.. S. pastūmė L. ant grindų ir liepė L. taip pat atsigulti. S. koja prispaudė L. petį ir įrėmė ginklą jai į kaklą. Tuo pat metu parduotuvėje buvęs S., I. ir dar vienas aukščiau paminėtas asmuo pagrobė didelį kiekį žiedų ir kitų juvelyrikos dirbinių ir pabėgo iš nusikaltimo vietos. Pagrobto turto vertė viršijo 300000 eurų, tačiau bendrovė dalį jo atgavo. Grynoji nerasto turto vertė viršija 150000 eurų, veika kvalifikuotina kaip padaryta sunkinančiomis aplinkybėmis, pagal BK 31 str. 1 d.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad ilgiausias įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmės terminas, kurį galima skirti už nusikaltimą, yra 6 metai (b.l. 14).

Nusikalstama veika pažymėta išduoto Europos arešto orderio I skirsnyje nurodytų nusikaltimų sąraše (organizuotas ar ginkluotas plėšimas (b.l. 10-11, 16)).

Šalies argumentai

Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros departamento prokurorė pareiškimu prašo perduoti supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui pagal Salpauselkės [Salpausselkä] apylinkės prokuratūros 2011-12-20 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 31 str. 1 d.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, perduotinas asmuo neprieštaravo būti perduotas supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai, gynėjas perduotino asmens poziciją palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2012-01-19 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros departamento prokurorei supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines supaprastinto perdavimo pasekmes A. I. sutiko būti perduotas pagal EAO Suomijai su paprastinta tvarka tik už minėtame orderyje nurodytą veiką, t.y. specialiosios taisyklės neatsisakė (b.l. 19).

Šį sutikimą A. I. patvirtino teismo posėdžio metu.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų EAO išdavusiai Suomijos Respublikai perduoti supaprastinta tvarka A. I. baudžiamajam persekiojimui už joje padarytą nusikaltimą, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 31 str. 1 d.

AEO nurodyta nusikalstama veika atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., už EAO nurodytos veikos padarymą Suomijos Respublika įstatymai numato iki 6 metų su laisvės atėmimu susijusią bausmę (BK 9¹ str. 2 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros departamento prokurorės pareiškimas tenkintinas. A. I. perduotinas supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai pagal išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 75 str.,

nutarė:

Perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Suomijos Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pagal Salpauselkės [Salpausselkä] apylinkės prokuratūros 2011 m. gruodžio 20 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 31 str. 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas (parašas) Stasys LemežisNuorašas tikras: Stasys LemežisTeisėjas