Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. U. ir I. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialas, akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė „Swedbank“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad 2012 m. kovo 8 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) sudaryta pareiškėjų santuoka. Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: T. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. U., gim. (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis nustatyta, kad pareiškėjams nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) bei 1/12 dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 1/12 dalimi kelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalimi kelio (gatve), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalimi vandentiekio tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalimi nuotekų šalinimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalimi nuotekų šalinimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/12 dalimi nuotekų šalinimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad transporto priemonės AUDI Q8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra pareiškėjas, o savininkas – SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialas. 2019-11-29 tarp A. U. ir kreditoriaus SIA „UniCredit Leasing" Lietuvos filialu (dabartinis pavadinimas SIA „Citadele Leasing" Lietuvos filialas) sudaryta lizingo sutartis Nr.717044/00, kuria A. U. perduotas naudotis automobilis Audi Q8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tarp pareiškėjų ir AB SEB banko 2020-12-08 sudaryta kredito sutartis žemės sklypo ir gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), įsigijimui. Tarp pareiškėjo ir AB „Swedbank“ sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 19-071142-GV.

Teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus, susijusius su vienas kito išlaikymu, vaikų gyvenamosios vietos nustatymu ir išlaikymu, turto padalijimu, pavardžių ir kitus. Pareiškėjai prašo palikti iki santuokos sudarymo turėtas pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai nebeveda šeimyninio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad bendro ūkio nebeveda ir negyvena sutuoktinių gyvenimo, taikytis atsisako, neprašo skirti termino susitaikymui, todėl įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, laikytina, kad šalių santuoka iširo, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalis).

2021 m. liepos 26 d. pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis tvirtintina, nes atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjų A. U. ir I. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2012 m. kovo 8 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. U. (ikisantuokinė pavardė – P), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo I. U. palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę „P“, o A. U. – „U“.

Patvirtinti I. U. ir A. U. 2021 m. liepos 26 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

1.1. Susitarėme, kad po santuokos nutraukimo mūsų nepilnamečių vaikų T. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su nepilnamečių vaikų mama I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.2. Sutarėme, jog atsižvelgdami į vaikų amžių ir mūsų santykius, netrukdysime vienas kitam bendrauti su nepilnamečiais vaikais ir dalyvauti jų auklėjime, todėl neprašome nustatyti konkrečios bendravimo tvarkos.

2.1. Sutarėme, jog A. U. nuo 2021 m. liepos 1 d. mokės po 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų) kasmėnesinį išlaikymą kiekvienam nepilnamečiui vaikui iki kiekvienas iš jų sulauks pilnametystės – T. U. iki 2030-05-25 ir L. U. iki 2037-07-18, išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 3.208 str.), ir sumokant išlaikymą už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

2.2. Sutarėme, jog nenumatytus ir papildomus nepilnamečių vaikų poreikius tenkinsime lygiomis dalimis.

2.3. Sutarėme, kad iki 2021-06-30 imtinai vaikų išlaikymo įsiskolinimo nėra.

3. Dėl kilnojamojo turto padalijimo.

3.1. Santuokos metu, 2019-11-29, tarp A. U. ir kreditoriaus SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialu (dabartinis pavadinimas SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialas) sudaryta lizingo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria A. U. perduotas naudotis automobilis Audi Q8, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o A. U. įsipareigojo mokėti lizingo įmokas šio turto įsigijimui. Susitarėme, jog A. U. toliau asmeniškai vykdys finansinius įsipareigojimus kreditoriui SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialui (dabartinis pavadinimas SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialas) pagal lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl A. U. ir toliau naudosis automobiliu Audi Q8, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

3.2. Suprantame, kad A. U. nevykdant šios prievolės kreditoriui, kreditorius turi teisę reikalauti įvykdyti šią prievolę iš I. U., kuri, įvykdžiusi dalį prievolės ar visą prievolę, turės atgręžtinio reikalavimo teisę reikalauti iš A. U. grąžinti I. U. už A. U. įvykdytą prievolę ar jos dalį.

3.3. Kitų A. U. ir (ar) I. U. vardu privalomai registruotinų kilnojamųjų daiktų, nėra.

3.4. Kitus neprivalomus registruoti kilnojamuosius daiktus esame pasidalinę, ginčo dėl jų nėra.

4. Dėl nekilnojamojo turto padalinimo.

4.1. 2020-12-09 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) A. U. ir I. U. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo ir įsiregistravo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarėme, jog po santuokos nutraukimo, šis nekilnojamasis turtas asmeninės nuosavybės teise atitenka A. U..

4.2. 2021-01-11 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) A. U. ir I. U. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo ir įsiregistravo nekilnojamąjį turtą – 1/12 dalį žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 1/12 dalimi kelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalimi kelio (gatve), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalimi vandentiekio tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalimi nuotekų šalinimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalimi nuotekų šalinimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/12 dalimi nuotekų šalinimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarėme, jog po santuokos nutraukimo, šis nekilnojamasis turtas asmeninės nuosavybės teise atitenka A. U..

4.3. Kito nekilnojamojo turto, registruoto A. U. ir (ar) I. U. vardu, nėra.

5. Dėl įmonių ir vertybinių popierių.

5.1. Santuokos metu įmonių neįsteigėme, vertybinių popierių neįgijome.

6. Atsiskaitymo su kreditoriais tvarka.

6.1. Pagal santuokos metu, 2020-12-08 su kreditoriumi AB SEB banku sudarytą būsto kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. U. ir I. U. buvo suteiktas būsto kreditas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimui.

6.2. Santuokos metu, su kreditoriumi AB „Swedbank“ sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 19-071142-GV A. U. ir I. U. buvo suteiktas vartojimo kreditas gyvenamojo namo įsirengimui.

6.3. Kadangi nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. U., jis įsipareigoja ir toliau vykdyti abu kreditorinius įsipareigojimus – žemės sklypo su gyvenamuoju namu įsigijimo kredito sutartį bei vartojimo kredito, skirto įsirengti gyvenamąjį namą, sutartį.

6.4. Mes, A. U. ir I. U., suprantame, kad liekame solidariai atsakingi kreditoriams pagal minėtas sutartis (nebent kredito sutartys būtų pakeistos, nurodant, jog viena ar kita prievolė yra vieno iš mūsų asmeninė prievolė), ir kad susitarimas, kokiu būdu mes grąžiname paskolą, galioja tik mums – mes susitariame tik dėl kredito sutarčių vykdymo tvarkos, tačiau neprašome prievolių modifikuoti, o kreditoriai turi teisę reikalauti prievolių įvykdymo iš abiejų mūsų solidariai, kol kredito sutartys nėra pakeistos. I. U., įvykdžiusi dalį prievolės ar visą prievolę, turės atgręžtinio reikalavimo teisę reikalauti iš A. U. grąžinti I. U. už A. U. įvykdytą prievolę ar jos dalį.

6.5. Kitų asmeninių ir / ar bendrų kreditorinių įsipareigojimų A. U. ir (ar) I. U. vardu nėra.

7. Dėl kompensacijų mokėjimo.

7.1. Atsižvelgdami į po santuokos nutraukimo kiekvienam atitenkantį turtą, įsipareigojimus ir kiekvieno iš mūsų indėlį į šeimos gerovę bei suprasdami, jog svarbiausia yra išlaikyti mūsų gerus tarpusavio santykius, nusprendėme, jog vienas kitam nemokame jokios kompensacijos.

8. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

8.1. Išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.

9. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies turinys šalims žinomas, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis i teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.