Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. Z.,

išnagrinėjęs J. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (2010-07-16 bei 2010-10-25 pagal ATPK 178 str.), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje 2011 m. kovo 16 d., apie 15 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Kuosinės III k., viešoje vietoje, kaimo kelyje buvo girtas – ėjo svyruodamas, netvarkingos išvaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; taip pat jis nuo 2011-02-25 iki patikrinimo, t.y. 2011-03-16, gyveno be asmens tapatybės kortelės, t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 200 str. 1 d.

J. Z. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti J. Z. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad buvo girtas, paso galiojimas baigėsi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, vėl viešoje vietoje, kaimo kelyje, buvo girtas – ėjo svyruodamas, buvo netvarkingos išvaizdos; be to nustatyta, jog jis nuo 2011-02-25 iki 2011-03-16 gyveno be asmens tapatybės kortelės.

J. Z. atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2010-07-09, 2010-07-16, 2010-10-28 baustas pagal ATPK 183 str.). Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad lengvinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 178 str. 3 d., 200 str. 1 d., ir skirti:

- pagal ATPK 178 str. 3 d.– 200 litų baudą;

- pagal ATPK 200 str. 1 d.– 20 litų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.