Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs V. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimu V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir nubaudė jį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kauno apylinkės teisme gautas V. R. prašymas sutrumpinti Kauno apylinkės teismo 2013-11-13 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-8359-919/13 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą ir gražinti vairuotojo pažymėjimą. Nurodė, kad dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Darbovietė yra (duomenys neskelbtini). Gyvena Kauno rajone, todėl kyla didelių problemų vykstant į darbą bei iš jo. Šeimoje yra susidariusi ypatingai kritinė situacija, kadangi be transporto priemonės šeima negali pilnavertiškai gyventi. Teisės vairuoti autotransporto priemonę turėjimas būtinas, nes šeimoje iki teisės vairuoti atėmimo buvo vienintelis vairuojantis automobilį ir negali pasirūpinti savo tėvais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, jog V. R. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams, t. y. nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir teismo paskirtą nuobaudą - baudą sumokėjo. Pats įvykis dėl kurio asmuo buvo baustas didelių pasekmių nesukėlė. Asmens motyvai pagrįsti. Išdėstyto pagrindu bei esant kitoms Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytoms formalioms sąlygoms (pusės paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino suėjimas, teisės pažeidimo nepadarymas per paskirtą specialiosios teisės atėmimo termino laikotarpį), teismas laiko, kad paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, kas yra pagrindu skirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui.

V. R. prašymas dalyje, sutrumpinti Kauno apylinkės teismo 2013-11-13 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-8359-919/13 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą, tenkintinas.

Tuo pačiu teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324 straipsnis „Nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymas“ numato, kad nutarimą atimti asmeniui suteiktą specialiąją teisę (teisę vairuoti transporto priemones, teisę skraidyti orlaivio įgulos nariu, atlikti orlaivių techninę priežiūrą, dirbti skrydžių vadovu, teisę medžioti arba užsiimti žvejyba, teisę eiti žvejybos laivo kapitono pareigas, teisę vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisę naudoti arba įvežti aparatūrą, įrenginius, radijo siuntimo, radijo ryšio slopinimo arba radijo stebėsenos įrenginius, naudoti elektroninių ryšių išteklius, užsiimti radijo mėgėjų ar kitų radijo stočių naudotojų veikla, teisę eiti tam tikras pareigas jūrų laive, teisę projektuoti statinius ar atlikti statinių projektų ekspertizę) vykdo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 325 straipsnyje išvardyti organai šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 325 straipsnis „Nutarimą atimti specialiąją teisę vykdantys organai“ numato, kad nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyta, kad įgalioti aukštesniosios ir vidurinės grandžių pareigūnų policijos laipsnius turintys pareigūnai, kuriems pavesta atitinkamų taisyklių laikymosi priežiūra.

V. R. dėl vairuotojo pažymėjimą gražinimo įsiteisėjus teismo nutarimui privalo kreiptis į policijos instituciją, kuri vykdė ankstesnį teismo sprendimą ir paėmė vairuotojo pažymėjimą, todėl V. R. prašymas dalyje gražinti vairuotojo pažymėjimą atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 - 293 str., 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. prašymą dalyje, sutrumpinti Kauno apylinkės teismo 2013-11-13 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-8359-919/13 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą, tenkinti ir sutrumpinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinėje byloje Nr. A2.6.-8359-919/2013 paskirtos nuobaudos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 5 (penkiais) mėnesiais, t. y. iki 7 (septynių) mėnesių.

V. R. prašymą dalyje gražinti vairuotojo pažymėjimą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.