Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, Švenčionėlių antrosios vidurinės mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 18 val. iki 7 val. būti namuose, tęsti mokslą ir nebendrauti su R. L., 2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu dviems metams, įpareigojant jį tęsti mokslą ir nebendrauti su R. L., 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžių pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, 4) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams, 5) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-10-18 nuosprendžiu pagal LR BK 155 str. 1 d., LR BK 140 str. laisvės atėmimu vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, 6) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, kaltinamas pagal LR BK 187 str. 2 d.,

R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, 7 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 18 val. iki 7 val. būti namuose, išskyrus atvejus kai tai susiję su darbu ir nebendrauti su D. J., 2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-01-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 4) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-04-07 pagal LR BK 178 str.2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, 5) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, 6) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-10-18 nuosprendžiu pagal LR BK 155 str. 1 d., LR BK 140 str. laisvės atėmimu dvejiems metams ir dviems mėnesiams, 6) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. J. ir R. L. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą: 2010-05-30, iš anksto susitarę ir bendrai veikdami, išmušę lango stiklą ir per langą įsibrovę į J. F. (J. F.) nuosavybės teise priklausančio cecho, esančio (duomenys neskelbtini), pastato vidų, pagrobė 3139,60 Lt vertės turtą: 6 Lt vertės 11 cm ilgio varinių laidų kaselę, penkias 50 Lt vertės varinės vielos rites nuo paleidėjų, tris 15 Lt vertės 10 cm ilgio varinius nejudamuosius kontaktus, kurių vieno vertė 5 Lt, šešis 30 Lt vertės 8,5 cm ilgio varinius nejudamuosius kontaktus, kurių vieno vertė 5 Lt, tris 15 Lt vertės 8 cm ilgio varinius nejudamuosius kontaktus, kurių vieno vertė 5 Lt, 1053 Lt vertės vieną šimtą šešiasdešimt du elektros saugiklius PN2-100 (raidės rusiškos), kurių vieno vertė 6,5 Lt, 135 Lt vertės transformatorių OSM l-0,4UZ (raidės rusiškos), 1672 Lt vertės 76 m lankstaus daugiagyslio 70 mm² skersmens varinio laido, kurio 1 m vertė 22 Lt, 10,60 Lt vertės 5,3 m daugiagyslio plokščio varinio įžeminimo laido, kurio 1 m vertė 2 Lt, 6 Lt vertės 3 m daugiagyslio varinio įžeminimo laido, kurio 1 m vertė 2 Lt, šešis 60 Lt vertės 13 cm ilgio varinius saugiklius (gnybtus), kurių vieno vertė 10 Lt, penkis 45 Lt vertės 10 cm ilgio varinius saugiklių laikiklius (gnybtus), kurių vieno vertė 9 Lt, šešis 42 Lt vertės 5,5 cm ilgio varinius saugiklių laikiklius (gnybtus), kurių vieno vertė 7 Lt, tuo UAB „Velga Vilnius“ padarydami 694,60 Lt dydžio turtinę žalą. Kaltinamieji D. J. ir R. L. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis D. J. kaltę pripažino, paaiškino, kad 2010-05-30 jis kartu su R. L., išmušę lango stiklą, įsibrovė į firmą, esančią Partizanų g. 2, Švenčionėlių m. Patalpos viduje nuo įvairių prietaisų ir elektros spintų išplėšė ir pavogė įvairių dydžių varinius laidus. Tikslaus pagrobtų daiktų kiekio negali nurodyti, tačiau žino, kad pagrobė ne dvidešimt septynias, bet mažiau varinės vielos ričių, galėjo būti 60 m keturių gyslų 2,5 mm lankstaus varinio laido, nepavogė 76 m varinio lankstaus daugiagyslio 70 mm skersmens laido, taip pat pagrobė tik dvidešimt, o ne šimtą šešiasdešimt du elektros saugiklius PN2-100, kitus kaltinamajame akte nurodytus daiktus pavogė. Pavogtus daiktus sudėjo į maišą ir kuprinę. Daiktus nunešė į savo ūkinį pastatą, kur išardė. Kartu su broliu T. J., su R. G., kaltinamuoju R. L. A. Ž. vairuojamu automobiliu nuvažiavo į Švenčionių m., kur pardavė metalo laužą. Gautus 280 Lt pasidalino.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. J. parodė vietą, iš kurios pagrobė varinius laidus, įvairias varines dalis ir kitas detales (1 t., b.l. 65-73).

Kaltinamasis R. L. kaltę pripažino, paaiškino, kad 2010-05-30 jis kartu su D. J., išmušę lango stiklą, įsibrovė į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Patalpos viduje nuo įvairių prietaisų ir elektros spintų išplėšė ir pavogė įvairių dydžių varinius laidus. Kiek metrų laidų pavogė nurodyti negali, tačiau mano, kad kaltinamajame akte nurodyto kiekio laidų nepagrobė. Pagrobtus daiktus sudėjo į maišą ir kuprinę. Išrinktą metalo laužą pardavė Švenčionių m., gavo 280 Lt.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. L. parodė cechą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė daiktus (1 t., b.l. 94-102).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų D. J. ir R. L. kaltė padarius nusikaltimą įrodyta liudytojų J. G., J. M., A. Ž., R. G. parodymais parodymais, iš dalies – civilinio ieškovo atstovo J. D. paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Civilinio ieškovo atstovas J. D. paaiškino, kad buvo įsibrauta į UAB „Velga Vilnius“ cechą ir pagrobti kaltinamajame akte nurodyti daiktai. Pagrobti daiktai buvo nustatomi apžiūrint cechą, jame esančias stakles ir spintas. Įrodymų apie tai, kokie daiktai buvo pagrobti, pateikti negali.

Liudytoja J. G. paaiškino, kad atėjusi į darbą, datos tiksliai neprisimena, pamatė jaunuolį su kuprine lipantį per tvorą, kitą kažką tempiantį. Jaunuoliai pabėgo, jų veidų ji nematė. Apie tai ji pranešė policijai ir meistrui Z. J.. Apžiūrėję teritoriją, pamatė, kad išmuštas langas.

Liudytojas J. M. parodė, kad iš dviejų vaikinų savo reikmėms nupirko vario metalo laužą, kuris buvo nuo gnybtų, laidų, sumokėjo 280 Lt. Apie tai, kad daiktai vogti, jis nežinojo. Daiktus paėmė policijos pareigūnai.

Liudytojas A. Ž. paaiškino, kad R. G. paprašė nuvežti į Švenčionis. Su juo kartu atėjo važiuoti D. J., R. L., T. J.. Jie daiktus sudėjo į bagažinę. Nuvažiavus prie metalo supirktuvės, D. J. ir R. L. nunešė daiktus. Grįžę jam sumokėjo už nuvežimą 20 Lt. Apie tai, kad vežė vogtus daiktus, jis nežinojo.

Liudytojas R. G. paaiškino, kad T. J. prašymu surado automobilį metalo laužui nuvežti. Nuvežti sutiko A. Ž.. T. J., R. L. ir D. J. atsinešė į maišą sudėtą metalą, kurį Švenčionių m. pardavė supirktuvėje. Jam nebuvo žinoma, kad daiktai vogti.

Įvykio vietos apžiūros metu (I t., b.l. 6-8) apžiūrėjus pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), bei jame esančius įrenginius nustatyta, kad nėra vieno lango apatinės dalies stiklo, ant žemės mėtosi šukės, taip pat nustatyta, kad iš angos grindyse kyšo keturi 25 cm ilgio nupjauti variniai laidai, nustatyti dviejų presų, plastmasių liejimo mašinos apgadinimai, taip pat šešių metalinių elektros spintų apgadinimai – jose matomi varinių laidų likučiai, nulaužtos laidų tvirtinimo detalės, apgadintos elektros paleidėjų dėžutės, ant kransijos nėra jokių varinių laidų.

Iš 2010-06-02 daiktų pateikimo protokolo (I t., b.l. 27) matyti, kad iš J. M. paimtas baltas maišas, kuriame sudėti iš UAB „Velga Vilnius“ pagrobti daiktai - 15 daugiagyslių varinių laidų ritinių, du plokščio įžeminimo laido ritiniai, variniai laidai, supinti į 11 cm ilgio kasą, daugiagyslio įžeminimo laido ritinys, penki skirtingų dydžių plonos varinės vielos ritiniai, šeši 13 cm ilgio saugiklių laikikliai (gnybtai), penki 10 cm ilgio saugiklių laikikliai (gnybtai), šeši 5,5 cm ilgio saugiklių laikikliai (gnybtai), trys 10 cm ilgio nejudamieji kontaktai, šeši 8,5 cm ilgio nejudamieji kontaktai, trys 8 cm ilgio nejudamieji kontaktai, trys 8 cm ilgio nejudamieji kontaktai, trys saugiklių tirptukai su antgaliais, kurių kiekvieno ilgis 14 cm, keturi antgaliai nuo saugiklių tirptukų, vienuolika saugiklių tirptukų su antgaliais, kurių kiekvieno ilgis 12 cm, du 6,3 cm ilgio saugiklių tirptukai, ant kurių po vieną antgalį, saugiklio izoliacinis korpusas.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų D. J. ir R. L. kaltę pagrobus svetimą turtą. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamiesiems inkriminuojamas dvidešimt septynių varinės vielos ričių pagrobimas, taip 250 m 4 gyslų po 2,5 mm² lankstaus varinio laido pagrobimas. Kaltinamieji nurodė, kad viso kaltinamajame akte nurodyto turto nepagrobė. Byloje negauta įrodymų apie tai, kad nuo kransijos buvo pagrobta 250 m laido – kaltinamieji nepripažino pagrobę laidą nuo kransijos, byloje negauta įrodymų apie tai, kad minėtas laidas UAB „Velga Vilnius“ buvo, toks laidas nesurastas ir tarp kaltinamųjų parduotų daiktų, todėl, negavus objektyvių duomenų apie tai, kad minėtas laidas buvo pagrobtas, kaltinimo dalis dėl 250 m 4 gyslų po 2,5 mm² lankstaus varinio laido pagrobimo iš kaltinimo pašalinama. Taip pat nustatyta, kad kaltinamieji nepagrobė dvidešimt dviejų varinės vielos ričių. Iš civilinio ieškovo atstovo J. D. paaiškinimų, jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (I t. b.l. 17 -18), nustatyta, kad buvo pagrobti tik penki vielos ritiniai nuo paleidėjų, kiti iš J. M. paimti vielos ritiniai gauti išradžius 76 m varinio lankstaus laido, 5,3 m daugiagyslio plokščio įžeminimo laido, 3 m daugiagyslio įžeminimo laido. Nustatyta, kad kaltinamieji pagrobė penkis varinės vielos ritinius, kiti vielos ritiniai gauti kaltinamiesiems išardžius pagrobtus laidus, todėl kaltinimo dalis dėl dvidešimt dviejų varinės vielos ričių pagrobimo iš pareikšto kaltinimo pašalinama.

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, sunkinanti atsakomybę aplinkybės tai, kad nusikaltimą padarė grupėje. Skiriant kaltinamajam bausmę už padarytą nusikaltimą atsižvelgiama į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, po šių nusikaltimų padarymo padarė naujas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., į tai, kad kaltę pripažino, ir manoma, jog yra pagrindas kaltinamajam paskirti laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, sunkinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė grupėje. Skiriant kaltinamajam bausmę už padarytą nusikaltimą atsižvelgiama į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, po šių nusikaltimų padarymo padarė naujas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., į tai, kad kaltę pripažino, ir manoma, jog yra pagrindas kaltinamajam paskirti laisvės atėmimo bausmę.

UAB „Velga Vilnius“, pareiškusi kaltinamiesiems 12309,60 Lt dydžio civilinį ieškinį, nuo ieškinio atsisakė. Atsisakymas nuo ieškinio priimamas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, civiliniam ieškovui atsisakymo nuo ieškinio pasekmės žinomos.

Nustatyta, kad kaltinamasis D. J. nuteistas Švenčionių rajono 2011-11-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. laivės atėmimu dvejiems metams. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė iki Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant.

Nustatyta, kad kaltinamasis R. L. nuteistas Švenčionių rajono 2011-11-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. laivės atėmimu trejiems metams. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė iki Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant.

Iš kaltinamųjų priteisiamos 75 Lt dydžio proceso išlaidos (BPK 105 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendį atliktą bausmę.

R. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams trims mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendį atliktą bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - baltą maišą su penkiolika daugiagyslių varinių laidų ritinių, du plokščio įžeminimo laido ritinius, varinius laidus, supintus į 11 cm ilgio kasą, daugiagyslio įžeminimo laido ritinį, penkis skirtingų dydžių plonos varinės vielos ritinius, šešis 13 cm ilgio saugiklių laikiklius (gnybtus), penkis 10 cm ilgio saugiklių laikiklius (gnybtus), šešis 5,5 cm ilgio saugiklių laikiklius (gnybtus), tris 10 cm ilgio nejudamuosius kontaktus, šešis 8,5 cm ilgio nejudamuosius kontaktus, tris 8 cm ilgio nejudamuosius kontaktus, tris 8 cm ilgio nejudamuosius kontaktus, trys saugiklių tirptukus su antgaliais, kurių kiekvieno ilgis 14 cm, keturis antgalius nuo saugiklių tirptukų, vienuolika saugiklių tirptukų su antgaliais, kurių kiekvieno ilgis 12 cm, du 6,3 cm ilgio saugiklių tirptukus, ant kurių po vieną antgalį, saugiklio izoliacinis korpusą, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, sunaikinti.

Išieškoti iš D. J. į valstybės biudžetą 37,50 Lt (trisdešimt septynis Lt 50 ct) proceso išlaidų.

Išieškoti iš R. L. į valstybės biudžetą 37,50 Lt (trisdešimt septynis Lt 50 ct) proceso išlaidų.

Bylą civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, nuteistųjų D. J. ir R. L. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.