Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2015-04-25, apie 19.30 val. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Vilniuje, Laisvės pr. 31, praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius „Baltojo vyno“, kurio vieneto kaina – 1,24 Eur, bendra prekių suma – 2,48 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. B. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, paaiškino, jog buvo parduotuvėje, bandė pavogti du butelius vyno. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1271 pareiškimu, kad 2015-04-25, 19.25 val. už kasų sulaikytas A. B., kuris nesumokėjo už 2 butelius „Cento“ baltojo vyno, bendra prekių vertė – 2, 48 Eur, prekės grąžintos į parduotuvę; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į A. B. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės nesugadintos ir žala juridiniams asmeniu nepadaryta, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam šios nuobaudos minimumui (ATPK 24 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.