Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-29 · Byla Nr. A2.9.-1693-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
A2.9.-1693-754/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00878-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-1693-754/2015
Proceso Nr. 4-68-3-00878-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., išnagrinėjusi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014-12-11, apie 14.00 val., Vilniaus Šv. Kristoforo progimnazijoje Vilniuje, Kalvarijų g. 87, socialinės pedagogės kabinete, matant nepilnamečiui sūnui D. A., gim. 2003 m., paėmė T. P., gim. 2000 m., už ausies, delnu sudavė per skruostą. Tokiu būdu demonstravo fizinį ir psichologinį smurtą vaikų akivaizdoje, reikšdamas neigiamas emocijas. Tokiais savo veiksmais S. A. trukdė nepilnamečiams D. A. ir T. P. naudotis savo teisėmis, o būtent naudotis savo teisę į poilsį, į saugią aplinką bei teisę į normalias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos vaiko normaliam protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi bei padarė tokiais savo veiksmais administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. P. pareiškimu, 2014-12-29 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. A. įvykdė LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo administracinę atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už šios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 181³ str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė