Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015-01-22, apie 20.41 val., melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, t.y. policiją, adresu Pačkėnų k., Utenos raj.

Be to. R. R. 2015-01-26, apie 20.49 val., melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, t.y. policiją, tyrimo metu tiksliai nenustatytu adresu.

Be to, R. R. 2015-01-29, apie 10.00 val., viešoje vietoje - Utenoje, Palangos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 str., 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, R. R. paaiškinimais, informacija apie pranešimą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 str., 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėn. iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. –penkiasdešimties eurų baudą;

- pagal ATPK 186 str. (už 2015-01-22 padarytą administracinį teisės pažeidimą) –vieno šimto eurų baudą;

- pagal ATPK 186 str. (už 2015-01-26 padarytą administracinį teisės pažeidimą) – vieno šimto eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno šimto eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.