Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja R. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. kovo 27 d. 20.07 val. Liepojos g. 41, Klaipėdoje, VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje nustatyta, kad R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas (Kanabinoidus/Marihuaną) be gydytojo paskyrimo metų laikotarpiu pakartotinai.

R. J. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo data ir vieta, jis jam įteiktas pasirašytinai. R. J. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nes nusižengimą jis pripažįsta ir labai gailisi dėl to. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. J. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 71 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, R. J. prisipažinimu pateiktu teismui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl surašyto protokolo, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, laboratoriniais tyrimais, kuriuose užfiksuota, kad R. J. šlapime, paimtame 2021 m. kovo 27 d. 20.05 val., rasta Kanabinoidų/Marihuanos. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, nustatyta, kad R. J. 2020 m. birželio 17 d. buvo nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį 15 eurų dydžio bauda, 2020 m. birželio 26 d. baudą sumokėjo. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. J. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad R. J. dalyvauja Jaunimo reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgyvendinamame projekte JUDAM. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti R. J. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 71 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Daiktai – iš R. J. paimta augalinės kilmės rusvos spalvos medžiaga, supakuota į voką Nr. 2 (plomba Nr. 007356), tabako smulkintuvas, supakuotas į voką Nr. 2 (plomba Nr. 007361), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21130817634 ir įmokos kodą 1001.

Daiktinį įrodymą – vieną CD laikmeną su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Daiktus – iš R. J. paimtą augalinės kilmės rusvos spalvos medžiagą, supakuotą į voką Nr. 2 (plomba Nr. 007356), tabako smulkintuvą, supakuotą į voką Nr. 2 (plomba Nr. 007361), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.