Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t. y. ne mažiau nei 0,3529 g kanapių (antžeminių dalių), narkotinių medžiagų, ir neteisėtai jas laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) savo kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje, metalinėje dėžutėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2016 m. kovo 21 d., kol apie 12.35 val. šią narkotinę medžiagą kratos metu paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. V. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad šventė savo gimtadienį ir kažkuris iš draugų jam padovanojo tą dėžutę, su joje buvusia narkotine medžiaga. Teigia, kad pats yra nevartojantis, nežinojo, ką daryti su tomis kanapėmis, todėl ir laikė stalčiuje.

G. V. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, kratos protokolu, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, G. V. apklausos protokolais bei kita bylos medžiaga. G. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, ankščiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti G. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

G. V. pagal LR ATPK 44 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties Eur 00 ct) dydžio baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-1112-971/2016.

2016-03-21 kratos metu paimtą metalinę dėžutę ir 0,3026 g kanapių (antžeminės dalys), likusių po tyrimo, laikomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.