Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-05-30, apie 21.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus (2,51 promilės), paaiškinus, kad yra sulaikomas ir privalės vykti į policijos komisariatą, pradėjo mosikuotis rankomis, stumdyti policijos pareigūną V. G., bandydamas suduoti jam per veidą, dėl ko prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės – ašarinės dujos bei panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo pargriautas ant žemės ir uždėti antrankiai. Tokiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. neatvyko į teismo posėdį, paimti protokolo nuorašą, pasirašyti jame ir duoti paaiškinimus atsisakė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš byloje esančių policijos pareigūnų V. G. ir B. M. tarnybinių pranešimų seka, kad pareigūnams 2015 m. gegužės 30 d. patruliuojant, jie iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), į svečius atėjęs vyriškis sukėlė muštynes. Atvykus į vietą kreipėsi pil. R. J., kuri paaiškino, kad ji su vyru pil. D. J. atėjo į svečius, adresu Sausio 13-osios g. 11-14, kur buvo pil. E. K.. Neblaivus pil. E. K. be aiškios priežasties puolė mušti D. J., prakirto jam antakį. Atvykusi GMP 0873 D. J. išsivežė į Lazdynų ligoninę. Dėl vyro sužalojimo ir sukeltų muštynių R. J. pageidavo rašyti pareiškimą. Bute buvusiam E. K., kuris buvo visas kruvinas ir su praskelta lūpa, bet nuo GMP pagalbos atsisakė, buvo paaiškinta, kad jis bus sulaikytas ir privalės vykti į PK. Tačiau pil. E. K. pareiškė, kad niekur jis nevažiuos, pradėjo mosikuoti rankomis, stumdyti pareigūną V. G. bandydamas suduoti į veidą, po ko šis panaudojo ašarines dujas bei kovinių imtynių veiksmus pargrioviau pil. E. K. ant žemės ir uždėjus antrankius (b.l. 3,4). Iš esmės analogiškas aplinkybes savo pareiškimuose nurodė ir D. J. bei R. J. (b.l. 8,9). Alkotesterio duomenimis 2015-05-30 22 val. 38 min. E. K. nustatytas 2,51 ‰ girtumas (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotą teisės pažeidimą įrodoma policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Fiziškai pasipriešindamas policijos pareigūnams E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinantis aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivausm asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei sunkinančią aplinkybę, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, todėl E. K. skirtina LR ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti E. K. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir jam skirti 180 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).