Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-03-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-01-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme skiriant galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir paskirtos pareigos 1 metus ir 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir tęsti mokslą arba dirbti, bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga – 2020-04-19. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodiką – vidutinė, 57 balai, vidutinė rimtos žalos rizika visuomenėje.

R. P. elgesį nuo 2017-04-24 kontroliavo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Nuo 2017-12-06 bylos vykdymas perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam R. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis nevykdė teismo skirtos pareigos – 1 metus ir 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. (asmens b. l. 39, 43 jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat nevykdė pareigos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens b. l. 52). Be to, jis daro administracinius nusižengimus, kadangi 2017-10-04, 2017-11-11, 2017-12-02 ir 2017-12-10 važiavo autobusu be bilieto (asmens b. l. 60-62).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. P. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti motyvuodamas tuo, kad susirado darbą, dirba, važinėjo į darbą, bet neturėjo pinigų talonėliams, todėl padarė administracinius nusižengimus. Daro išvadas dėl savo elgesio, pasiskolino pinigų bilietams. Sutinka dirbti nemokamus darbus.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti iš dalies, paskirti papildomą pareigą 20 val. nemokamų darbų juos atlikti per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – ir Probacijos įstatymas). Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu aprobuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis; Pagal Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, jog R. P. 2017-06-01 23.40 val. ir 2017-09-01 23.19 val. (asmens b. l. 39, 43) pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą 1 metus ir 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. (asmens b. l. 39, 43 jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. R. P. taip pat pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens b. l. 52). Taip pat R. P. daro administracinius nusižengimus (asmens b. l. 60-62). Tokį R. P. elgesį teismas vertina neigiamai. Kita vertus, byloje taip pat nustatyta, kad jis vykdo teismo įpareigojimą tęsti mokslus ar dirbti (asmens b. l. 40, 44, 69). Be to, pagal bylos medžiagą matyti, kad būtent darbo santykių atsiradimas galėjo turėti įtakos gyvenamosios vietos keitimui (asmens b. l. 44, 69).

Teismas pažymi, jog bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti galima tik tada, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo neįmanoma pasiekti baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemonėmis ar pareigomis. Šiuo konkrečiu atveju R. P. dalį teismo paskirtų įpareigojimų vykdo. Be to, jis šiuo metu yra 19 metų amžiaus, taigi socialiai įgūdžiai, stiprus pareigos jausmas dar nėra galutinai susiformavę. Teismo vertinimu papildomo įpareigojimo skyrimas šiuo metu galėtų turėti daugiau teigiamos įtakos R. P. negu realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas, todėl jam yra skiriama BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 70 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai ir R. P. įpareigojamas per 1 mėnesio laikotarpį nemokamai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P. tenkinti iš dalies.

Skirti R. P. BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ir įpareigoti jį per 1 mėnesio laikotarpį nemokamai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.