Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti pavardžių, nepilnamečių vaikų išlaikymo bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Patvirtino, kad santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo ir kilnojamojo dalintino turto neįgijo. Santuokoje gimė vaikai: L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Santuoką nutraukus prašė palikti šias pavardes: jai – B., jam – B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1970-03-27, ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 116, nutraukti.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Pareiškėjai abipusiu susitarimu nustatė nepilnamečių vaikų: L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas pareiškėją D. B. ir tai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.Pareiškėjas A. B. įsipareigojo nepilnamečių vaikų: L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo klausimą išspręsti sekančia tvarka:

Mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus Lt) kiekvienam vaikui: L. B. ir D. B. nuo sutarties patvirtinimo dienos iki jų pilnametystės.Mokamą sumą 400 Lt (keturis šimtus Lt) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos pervesti į pareiškėjos D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.Pareiškėjui A. B. išlaikymo nemokėjimo pasekmės yra žinomos.

Pareiškėjai dėl vaikų L. B. ir V. B. lankymo, auklėjimo, bendravimo nereiškia jokių įsipareigojimų ir apribojimų.Pareiškėjai A. B. ir D. B. yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereikalauja (LR CK 3.72 str.).

Pareiškėjai dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis neįgijo.Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje reikalavimų šiuo klausimu nereikš. Pagal LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. pareiškėjams išaiškintos ir žinomos sąlygos, kad teismui patvirtinus šią sutartį ateityje jie neturės teisės pareikšti tapatų reikalavimą dėl to paties dalyko (turtinių reikalavimų) ir tuo pačiu pagrindu.Po santuokos nutraukimo, pareiškėja D. B., pasilieka santuokinę pavardę B., pareiškėjas A. B. – B. (LR CK 3.69 str. l d.).Pareiškėjai skolų neturi ir nėra kreditorių, kurie gali pareikšti turtines pretenzijas.

9. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, išskyrus turtinius reikalavimus.

Ši sutartis sudaryta bendru abiejų sutuoktinių tarpusavio susitarimu trimis egzemplioriais ir vienas pateikiamas teismui tvirtinti.

Išaiškinti A. B. ir D. B., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.