Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teiseja A. K. Maceviciene Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.4.; 1.1.11.7.;

1.1.11.10.; 2.4.6.3.1.; 2.4.6.3.4.

NUOSPRENDIS

2009 m. vasario 6 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 28 d. nuosprendžio, kuriuo:

E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams, pagal BK 284 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d. paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas vieneriems metams šešiems menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. nuosprendžiu E. K. paskirta bausme iš dalies sudedant subendrinta su 2007-11-29 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta E. K. paskirta bausme laisves atemimas vieneriems metams septyniems menesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 2, 5 p. laisves atemimo bausmes vykdymas E. K. atidetas dvejiems metams, ipareigojant per 6 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, atlyginti nusikaltimu padaryta turtine 1587,70 Lt žala, atsiprašyti nukentejusio asmens ir testi mokslus.

D. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams, pagal BK 284 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d. paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir D. Š. paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas vieneriems metams šešiems menesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 2, 5 p. laisves atemimo bausmes vykdymas D. Š. atidetas dvejiems metams, ipareigojant per 6 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, atlyginti nusikaltimu padaryta turtine 1587,70 Lt žala, atsiprašyti nukentejusio asmens ir testi mokslus.

Taip pat nuosprendžiu priteista solidariai iš E. K. ir D. Š. 7000 Lt nukentejusiajam A. N. neturtinei žalai atlyginti bei 1587,70 Lt Vilniaus miesto teritoriniu ligoniu kasai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustate:

E. K. ir D. Š. nuteisti už tai, kad viešoje vietoje ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams, aplinkai ir sutrike visuomenes rimti ir tvarka bei nesunkiai sutrikde asmeniui sveikata t.y.: E. K. ir D. Š. 2006-10-21, apie 21 val., veikdami kartu, viešoje vietoje – prie visuomeninio transporto sustojimo „Laisve“, esancio Laisves pr. 40, Vilniuje, tarpusavio konflikto metu, del asmeniniu priežasciu, E. K. smugiuodamas kojomis, O. D. Š. smugiuodamas rankomis, nepilnameciui nukentejusiajam A. N., gim. 1989-12-15, padare poodine kraujosruva ir odos nubrozdinima kaireje momenineje srityje, galvos smegenu sukretima, somatoforine autonomine disfunkcija, kas yra vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Tokiais savo veiksmais E. K. ir D. Š. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d.

Prokuroro nuomone, apylinkes teismo nuosprendis keistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo ir netinkamai išsprestu kitu nuosprendžio klausimu. Skunde teigiama, jog teismas E. K. ir D. Š. atžvilgiu netinkamai pritaike LR BK 75 str., kadangi kaltinamieji nusikalstamas veikas padare budami nepilnameciai. Teismas, atidedamas E. K. ir D. Š. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma, privalejo vadovautis LR BK 92 str. nuostatomis. Be to, teismas aprašomojoje nuosprendžio dalyje nurode, jog nukentejusiojo A. N. motinos J. P. civilinis ieškinys del neturtines žalos atlyginimo yra atmestinas, taciau rezoliucineje nuosprendžio dalyje nenurodytas sprendimas del J. P. pareikšto civilinio ieškinio.

Apeliacines instancijos teismo posedyje prokurore praše skunda patenkinti, nuteistieji, ju gynejai ir nuteistojo E. K. atstovas taip pat praše skunda patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos apeliacinis skundas tenkintinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nuosprendis keistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo ir netinkamai išsprestu kitu nuosprendžio klausimu.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis E. K. yra gimes 1989-11-03, o nuteistasis D. Š. – 1990-06-21. Jie abu yra pripažinti kaltais del to, kad 2006-10-21 padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. Nusikalstamu veiku padarymo metu tiek E. K., tiek D. Š. buvo nepilnameciai, todel apylinkes teismas skirdamas bausmes nuteistiesiems privalejo vadovautis LR BK XI skyriaus nuostatomis, numatanciomis nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumus.

LR BK 92 str. reglamentuoja bausmes vykdymo atidejima nepilnameciams asmenims. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog nepilnameciui, nuteistam laisves atemimu už viena ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisves atemimu ne daugiau kaip 4 metams už viena ar kelis tycinius nusikaltimus, teismas gali atideti paskirtosios bausmes vykdyma nuo vieneriu iki ketveriu metu. Taigi, atidedamas bausmes vykdyma E. K. ir D. Š. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas privalejo vadovautis ne BK 75 str., o BK 92 str. nuostatomis.

Taip pat, prokuroras skunde pagristai nurode, jog remiantis LR BPK 307 str. 6 d. 1 p., apylinkes teismas, privalejo nuosprendžio rezoliucineje dalyje nurodyti sprendima del nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, konkreciai del J. P. pareikšto civilinio ieškinio.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacini skunda patenkinti, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 28 d. nuosprendi pakeisti.

Vadovaujantis LR BK 92 str., E. K. paskirtos laisves atemimo vieneriems metams septyniems menesiams bausmes vykdyma atideti 2 metams. Vadovaujantis LR BK 87 str. bei BK 84 str., skirti E. K. elgesio apribojima 12 menesiu, ipareigojant testi mokslus, bei auklejamojo poveikio priemone – turtines žalos atlyginima, ipareigojant per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta turtine 1587,70 Lt žala.

Vadovaujantis LR BK 92 str., D. Š. paskirtos laisves atemimo vieneriems metams šešiems menesiams bausmes vykdyma atideti 2 metams. Vadovaujantis LR BK 87 str. bei BK 84 str., skirti elgesio apribojima 12 menesiu, ipareigojant testi mokslus, bei auklejamojo poveikio priemone – turtines žalos atlyginima, ipareigojant per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta turtine 1587,70 Lt žala.

J. P. pareikšta civilini ieškini del neturtines žalos atlyginimo atmesti.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.