Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjai S. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž., būdama metų laikotarpyje bausta už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jo tinkamo elgesio, dėl ko jis, 2015 m. gruodžio 8 d., apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini), pasipriešino viešosios tvarkos saugojimo pareigas atliekančiam pareigūnui G. P. bei sudavė į ranką. Nepilnamečio mama S. Ž. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. Ž. gailisi dėl tokio nepilnamečio sūnaus elgesio, bet nieko padaryti negali (b.l. 1). Pagal šį įvykį buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą nesant nusikaltimo subjektui ( b.l. 4-5). S. Ž. kaltė taip pat įrodyta nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 286 str. 1 d., nes nusikalstamos veikos padarymo metu N. Ž. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal LR BK; N. Ž. rašytiniu paaiškinimu, kur jis nurodo, kad pasipriešino policijos pareigūnui, tačiau jokių smūgių jam nesudavė. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. Ž., būdama metų laikotarpyje bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tai, kad ji pažeidimą padarė pakartotinai, laikytina pažeidimo požymiu dėl ko ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 2d. S. Ž. skirtina 25 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kalta S. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 25 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15054250327.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.