- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- T-83-156/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nuteistasis
- M. Č.
pataisos inspekcijos atstovei Vilmai Banevičienei;
teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Č. Molėtų r. apylinkės teismo 2013-08-12 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. buvo nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 7 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. ( b .l. 2).
Pataisos inspekcija nurodo, kad į probacijos skyriaus apskaitą nuteistasis įtrauktas 2013-10-10 ( b. l. 16), nuteistasis be pateisinamų priežasčių nedirbo nemokamų darbų, nors buvo siųstas jų atlikti, jam 2014-05-05 skirtas įspėjimas ( b. l. 39).
Nuteistasis paaiškino, kad iš pradžių jam nebuvo darbo, o vėliau š. m. balandžio mėnesį jis susirgo ir tris savaites buvo nedarbingas, negalėjo atidirbti darbų, nes turi stuburo traumą po avarijos. Prašo pratęsti jų atlikimo terminą iki 2014 -09-01.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., nuteistiesiems vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė pakeičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų vykdymas ir pan., kai tai daroma be pateisinamų priežasčių. Objektyviomis priežastimis, dėl kurių nuteistasis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, laikytini tokie atvejai, kai nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo tampa neįgalus, suserga ir dėl šių priežasčių negali vykdyti nustatytų įpareigojimų arba jų įvykdymas tampa labai sudėtingas pakankamai ilgam laikotarpiui. Šiuo atveju bausmės atidėjimo laikotarpis nėra pasibaigęs.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. spalio 7 d. ( b. l. 1). Iš Šeduvos globos namų pažymos matyti, kad nuteistasis darbų nedirbo ( b. l. 52). Tačiau jis iš dalies per laikotarpį, per kurį turėjo baigti atlikti darbus, sirgo 2014-04-15 – 2014-05-05 ( b. l. 41), tai buvo objektyvi priežastis, dėl kurių nuteistasis negalėjo atlikti teismo įpareigojimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Probacijos skyriaus teikimą laisvės apribojimo bausmę areštu atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.