Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), teistas:

1.1996-07-30 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 1 d., 3 m. laisvės atėmimo bausme. Remiantis LR 1995-12-21 įstatymo "Dėl amnestijos" 4 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

2. 1998-07-29 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos REspublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.,2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/4 dalies turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę 6 mėn pagal 1996-07-30 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su 1/4 dalies turto konfiskavimu.

3. 2000-11-09 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 35 str., 42 str. 1 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu už 200 Lt.

4. 2001-02-21 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 35 str., 42 str. 1 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, konfiskuoti 200 Lt vertės turtą. Remiantis LR BK 42 str. 1 d.,4 d. prie šios bausmės pridėti 2000 11 09 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - 1 metus. Galutinė bausmė 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo ir 200 Lt vertės turto konfiskavimas. Pagal LR BK 271 str.. 2 d. išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties.

5. 2001-07-23 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (vagystė), 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 500 Lt vertės turto konfskavimu.

6. 2007-11-12 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2010-12-22 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2 metų laisvės atėmimo bausmės, teistumas išnykęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui (sutuoktinei), o būtent: 2018 m. liepos 28 d. apie 22.00 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 3,11 promilės girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su sutuoktine R. L., kilusio konflikto metu tyčia ranka sudavė ne mažiau kaip du smūgius R. L. į galvą bei paėmęs mezgimo virbalą dūrė R. L. į dešinę ranką ir dešinę koją, taip sukeldamas nukentėjusiajai R. L. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamasis S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena kartu su žmona R. L. (duomenys neskelbtini). Namas, kuriame gyvena priklauso uošviui. Paskutinį kartą gėrė 2-3 dienas iš eilės, o 2018-07-28 "užšoko ant arklių", nes jau buvo per daug alkoholio. Buvo Vievyje, kur gėrė su draugais. Vėlai vakare grįžo namo. Namie susibarė dėl to, kad buvo girtas. Konfliktas vyko lauke. Sudavė savo žmonai Rimai du kartus ranka per galvą, per kitas kūno vietas nemušė. Kad būtų dūręs su virbalu neprisimena. Po to, S. L. nuėjo atsigulti, o žmona iškvietė policiją. Atvažiavo policija ir jis buvo sulaikytas. Šiuo metu niekur nedirba, tačiau niekur nedirba tik porą savaičių, uždarbiauja uogaudamas. Konfliktai su žmona būna nedažnai. Nuo alkoholizmo niekada nesigydė. Kol vyks tyrimas gali gyventi pas brolį (duomenys neskelbtini), kur yra registruotas. Dėl savo poelgio labai gailisi. Pasižada atsiprašyti savo žmonos. S. L. yra išaiškinta galimybė kreiptis į teismą dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo. Prisipažįsta, kad smurtavo savo žmonos atžvilgiu, pripažįsta, kad sudavė jai du smūgius ranka į galvos sritį bei sužalojo ją mezgimo virbalu. (b.l. 36;52)

Įtariamajam S. L. nustatytas 3,11 promilės girtumas. (b.l.15)

Nukentėjusioji R. L. apklausta kaip liudytoja parodė, kad S. L. yra jos vyras. Kartu gyvena jos tėvui P. V. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Su S. yra susituokę jau beveik 30 metų. Santuokoje turi vieną bendrą sūnų T.. Sūnus su marčia taip pat gyvena tame pačiame name, tačiau kitame namo gale. 2018 m. liepos 28 d. S. girtavo Vievyje su draugais. R. L. namuose taip pat buvo išgėrusi alkoholio. Apie 22.00 val. į namus grįžo S.. Kadangi abudu buvo apgirtę tarp R. ir St. įvyko žodinis konfliktas. R. L. būdama neblaivi priekaištavo S., kad jis į namus grįžo neblaivus. Konfliktuojant S. R. L. sudavė ne mažiau kaip du smūgius ranka į galvos sritį. Paskui namuose jis rado mezgimo virbalą ir juo dūrė du kartus, t.y. vieną kartą virbalu dūrė į dešinė ranką, o antrą kartą į dešinės kojos blauzdą. Dėl S. veiksmų R. L. atžvilgiu ji patyrė fizinį skausmą. Į medikus dėl sužalojimų nesikreipė. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 20)

Nukentėjusiajai R. L. nustatytas 1, 49 promilės girtumas. (b.l. 15)

2018-07-29 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas yra dviejų pusių. Į namą įėjimas iš kiemo pusės. Įėjus pro duris patenkame į koridorių, kuriuo paėjus 2m patenkame į virtuvę. Virtuvėje pasukus į kairę ir paėjus 1,5m tiesiai pro duris patenkame į kambarį. Kambaryje prie įėjimo dešinėje pusėje stovi krosnelė, už kurios 1,7 m atstumu stovi lova ant kurios guli patalynė. Kairėje pusėje prie sienos stovi staliukas, ant kurio guli mezgimo virbalai bei siūlai. Kairiame kampe prie lango stovi staliukas su televizoriumi. Prie įėjimo į kambarį kairėje pusėje stovi lova. Įvykio vietoje daugiau naudingų bylos tyrimui pėdsakų nerasta. (b.l.5-11)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių S. L. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam S. L. gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam S. L. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis S. L. sutiko.

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo S. L. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad S. L. padarė nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau yra teistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka baustas, negydytas VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu įpareigotinas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06 val. ryto, jei buvimas namuose nesusijęs su darbu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. L. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val iki 06 val. ryto, jei buvimas namuose nesusijęs su darbu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. L. būti namuose nuo 22.00 val iki 06 val. ryto, jei buvimas namuose nesusijęs su darbu.

Vadovaujantis LR BKP 140 str. 9 d. BK 65 str. į bausmės vydymo laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2018-07-28 iki 2018-07-30.

Kardomąją kaltinamajam S. L. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.