Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono skyriaus Tvarkos policijos skyriaus Kelių administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) (toliau – tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos M. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti M. S. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono skyriaus Tvarkos policijos skyriaus Kelių administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos 2023 m. spalio 21 d. sprendimu byloje Nr. 15550011423323-1, kuris tapo galutiniu 2023 m. lapkričio 4 d., paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

2. Minėtu sprendimu M. S. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2023 m. spalio 21 d. 13.22 val. Latvijos Respublikoje, Rygoje, 519 kelio ženklo veikimo zonoje, Viesturo prospekte nuo Daudersalos eismo viaduko Varonų gatvės kryptimi, vairavo transporto priemonę Scania, kurios pakrautos masės viršija 7,5 tonos, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe MEGA, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiuojant 75 km/h greičiu, greitis registruotas matavimo prietaisu Stalker Dual Nr. (duomenys neskelbtini) (patikrinta iki 2024-06-19), paklaida +/- 3km/h, minimalus greitis 72 km/h, viršytas 22 km/h (gyvenamosiose vietose visų transporto priemonių važiavimo greitis negali viršyti 50 km/h). Tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalį.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad M. S. jam paskirtą baudą sumokėjo, todėl nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351¹ straipsnyje, pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos jam paskirtos piniginės sankcijos.

4. Į teismo posėdį neatvyko nubaustas asmuo M. S., kuris apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Gautas M. S. baudos sumokėjimo dokumentas. Kadangi nubausto asmens neatvykimas neužkerta kelio teismui nagrinėti klausimą, todėl prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant (BPK) 351¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas netenkintinas.

6. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose M. S. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), Lietuva. Teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenimis, nurodytas M. S. gyvenamosios vietos adresas ir jo deklaruotas gyvenamosios vietos adresas sutampa. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M. S. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų <...> asmens teises ir laisves, o taip pat <...> tas sprendimas buvo įvykdytas.

8. Nagrinėjamu atveju nubaustas asmuo M. S. pateikė teismui mokėjimo dokumentą, iš kurio matyti, kad M. S. 2024 m. vasario 20 d. sumokėjo piniginės sankcijos 80,00 Eur sumą. Todėl šiuo metu M. S. įvykdžius Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos tarnybos 2023 m. spalio 21 d. sprendimu byloje Nr. 15550011423323-1 paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

9. Esant aptartoms aplinkybėms teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono skyriaus Tvarkos policijos skyriaus Kelių administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos – 2023 m. spalio 21 d. sprendimu byloje Nr. 15550011423323-1 M. S. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

10. Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 6 dalis ir 365² straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono skyriaus Tvarkos policijos skyriaus Kelių administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) prašymo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono skyriaus Tvarkos policijos skyriaus Kelių administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos 2023 m. spalio 21 d. sprendimu byloje Nr. 15550011423323-1, kuris tapo galutiniu 2023 m. lapkričio 4 d., M. S. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.