- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-20
- Bylos Nr.
- 1S-670-366/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-07-21 nutarties, kuria nutarta atlikti kratą A. B. gyvenamojoje vietoje siekiant surasti patį A. B.,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2010-03-04 LR Generalinėje prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 232 str. – dėl galimo teismo negerbimo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. B. 2010-02-24 pareiškimu kreipėsi į Jonavos r. apylinkės teismą, kuriame išreiškė nepasitikėjimą šio teismo teisėjais bei įvardijo jų daromas nusikalstamas veikas jo atžvilgiu.
2010-07-21 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas Kėdainių r. apylinkės prokuratūros prašymas dėl kratos A. B. gyvenamojoje vietoje siekiant surasti įtariamąjį A. B.. Nutartis priimta motyvuojant tuo, kad A. B. nepavyko įpareigoti atvykti apklausai, kadangi niekas pareigūnų į butą neįleido, registruotu laišku siunčiamų šaukimų A. B. neatsiima, nutarimas atvesdinti jį neįvykdytas, kadangi į butą neįsileido. Todėl daroma išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos kratai atlikti.
Šalies argumentai
A. B. prašo panaikinti Kėdainių r. apylinkės teismo 2010-07-21 nutartį dėl kratos. Jis nurodo, kad nutartis priimta nesilaikant BPK 145 str. 2 d. numatytų reikalavimų. Krata gali būti atliekama tik siekiant surasti ieškomus asmenis, - t.y. asmenis, kuriems yra paskelbta paieška. Pareiškėjas nurodo, jog nėra jokių duomenų, kad jam buvo žinoma apie baudžiamąją bylą, nėra jokių nutarimų apie tai, kad jam paskelbta paieška. Taip pat neįrodyta, kad vengia atvykti į apklausas be svarbios priežasties. Nurodo, kad siunčiamų šaukimų nėra gavęs. 2010-07-19 namuose tikrai nebuvo, kadangi tuo metu buvo Kaune, slaugė savo motiną.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Krata – procesinė prievartos priemonė, kurią darant priverstinai ištiriama, apieškoma patalpa, vietovė ar asmuo, siekiant surasti ir paimti nusikalstamos veikos įrankius, nusikalstamu būdu įgytus daiktus bei vertybes, kitus nusikalstamai veikai tirti reikalingus daiktus, dokumentus ar objektus, tame tarpe ir siekiant surasti lavonus ar ieškomus asmenis.
Iš skundžiamos nutarties turinio matyti, kad atlikti kratą A. B. gyvenamojoje patalpoje nutarta todėl, kad jis neatvyksta šaukiamas į prokuratūra, neima jam siunčiamų šaukimų, neįsileidžia pareigūnų atnešančių šaukimus bei vykdančių nutarimus atvesdinti.
BPK 182 str. numato tvarką kaip asmuo kviečiamas į apklausą.
BPK 163 str. numatytos prievartos priemonės, kurios taikomos asmenims, be svarbios priežasties nevykdantiems teisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nurodymų, tame tarpe ir nurodymų atvykti į apklausą.
BPK 142 str. 1 d. numatyti atvejai kada šaukiami ir be pateisinamos priežasties neatvykę asmenys gali būti atvesdinti. Tame pačiame straipsnyje nurodyta, kad jei įtariamojo ar kaltinamojo buvimo vieta nežinoma, skelbiama įtariamojo ar kaltinamojo paieška. Sugretinus ir apibendrinus minėtus įstatymus akivaizdu, kad BPK 145 str. 2 d. numatytu pagrindu krata gali būti atliekama tik tada kai nėra žinoma įtariamojo ar kaltinamojo buvimo vieta, dėl to tokio asmens atvesdinimas yra neįmanomas, ir yra paskelbta jo paieška. Visais kitais atvejais be pateisinamos priežasties neatvykstantys asmenys atvesdinami ar jiems taikomos kitos BPK 163 str. numatytos prievartos priemonės.
Šiuo atveju tiek prokuratūros prašyme priimti nutartį dėl kratos, tiek skundžiamoje teismo nutartyje yra aiškiai pasisakyta, kad A. B. buvimo vieta yra žinoma, tačiau jis tik vengia priimti jam siunčiamus šaukimus ar įsileisti pareigūnus. A. B. paieška skundžiamos nutarties priėmimo dieną nebuvo paskelbta ir negalėjo būti paskelbta. Darytina išvada, kad nutartis atlikti kratą A. B. gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje priimta tik tam, kad būtų galima patekti į jo butą ir atvesdinti jį apklausai. Faktiškai tokia nutartis prieštarauja BPK 145 str. numatytiems tikslams. Todėl laikyti ją teisėta ir pagrįsta negalima.
Tuo pagrindu skundžiama nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas dėl Kėdainių r. apylinkės prokuratūros 2010-07-21 prašymo.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-07-21 nutartį ir dėl Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros 2010-07-21 prašymo priimti naują sprendimą:
Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro T. Š. 2010 m. liepos 21 d. prašymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) netenkinti ir atsisakyti priimti nutartį dėl kratos A. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu Jonava, (duomenys neskelbtini) .
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.