- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-27
- Bylos Nr.
- T-934-840/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- H. D.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. D. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-10-08 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-465 nutarta taikyti nuteistajam H. D., gim. (duomenys neskelbtini) , lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 mėnesių 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-10-03) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 22 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo H. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog H. D. nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 9 d., 65 str. 1 d.1 p. „b“ pp. Bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2008-07-08 nuosprendžiu – 5 metai6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 76 str. 1 d., atleistas nuo bausmės dėl ligos. Kauno apygardos teismo 2010-05-26 nuosprendžiu Kauno rajono apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis LR BK 76 str. 1 d., atleistas nuo bausmės dėl ligos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-07 nutartimi, pritaikius LR BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., subendrintos 2010-02-11, 2008-07-08 ir Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2009-01-08 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-10-03).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-10-23 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. D. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo H. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-10-03 protokolo Nr. 94-562 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam H. D. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2013-10-08 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-465 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam H. D. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį H. D., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 8 d. priimtą nutarimą Nr. 95-465 taikyti nuteistajam H. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.
Nustatyti nuteistajam H. D. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.