Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oltima“ dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo bankroto bylos iškėlimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje buvo nagrinėjamas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos reikalavimas iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovė nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) yra atsakovės kreditorius. Atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. gruodžio 23 d. sudaro 12858,12 EUR. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotos transporto priemonės: VOLVO S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos; MITSUBISHI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m. gamybos; (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas bei taikomi apribojimai. Turto arešto aktų registro išrašo duomenimis, areštuotos atsakovei priklausančios piniginės lėšos, esančios ir/ar būsimos pas trečiuosius asmenis (turto arešto mastas 6563,16 EUR) VMI prie FM naudai, turto arešto akto Nr. 2016044459.Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, pas atsakovę dirba vienas darbuotojas, apdraustas valstybiniu socialiniu draudimu. Be to, atsakovė 44,09 EUR yra skolinga ir VSDFV biudžetui. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš atsakovės vykdomi išieškojimai ir kito kreditoriaus naudai: vykdomosiose bylose Nr. 0005/18/01653, Nr. 0005/18/00845 vykdomi išieškojimai išieškotojo Uždarosios akcinės bendrovės Medicinos bankas, kodas (duomenys neskelbtini), naudai 10508,59 EUR sumai. VĮ „Registrų centras“ duomenimis paskutiniai pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2013 metus. VMI prie FM 2019-09-26 išsiuntė pašto siunta (suteiktas registracijos Nr. RE137727307LT) raštą Nr. (23.31-08) 325-4632 atsakovei buveinės adresu bei pranešė apie pareigą sumokėti mokestinę nepriemoką ir kad nesumokėjus mokesčių per nustatytą terminą, kreipsis į teismą įmonei iškelti bankroto bylą. Pranešimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei grįžo neįteiktas. Mokestinė nepriemoka nesumokėta. Vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, VMI prie FM 2019 m. lapkričio 12 d. išsiuntė pašto siunta (suteiktas registracijos Nr. RE175911215LT) raštą Nr. (23.3-08) RNA-28175 atsakovės buveinės adresu bei pakartotinai pranešė apie pareigą sumokėti mokestinę nepriemoką, ir įspėjo, kad nesumokėjus mokesčių per nustatytą terminą, kreipsis į teismą įmonei iškelti bankroto bylą. Pranešimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei grąžinamas neįteiktas. Mokestinė nepriemoka iki 2019 m. gruodžio 23 d. nesumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios ĮBĮ su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas. Nagrinėjamu atveju ikiteisminė procedūra atlikta pagal ĮBĮ, pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo gautas 2019 m. gruodžio 30 d., tai yra, iki JANĮ įsigaliojimo, todėl šiuo atveju taikytinos sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nuostatos, o procedūrinio pobūdžio veiksmai sprendžiami pagal JANĮ nuostatas, netvirtintinas bazinis atlygis bankroto administratoriui pagal išimtį JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas atsakovei nustatė terminą atsiliepimui, bankroto bylai nagrinėti reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo, finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti CPK nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, teismas dėl bankroto bylos iškėlimo sprendžia, vadovaujantis ieškovės ir teismo iniciatyva surinktais įrodymais.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 2010 m. liepos 29 d. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, atsakovė registruotino nekilnojamojo turto, neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotos transporto priemonės: VOLVO S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos; MITSUBISHI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m. gamybos; (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas bei taikomi apribojimai, duomenų apie faktinę buvimo vietą nėra. Byloje nėra duomenų apie kitokį atsakovei realiai nuosavybės teise priklausantį turtą. Byloje nėra duomenų apie atsakovės vykdomą ūkinę – komercinę veiklą. Atsakovė VĮ „Registrų centras“ įstatymų nustatyta tvarka finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2014 metų. Pagal atsakovės VĮ „Registrų centras“ už 2013 metus pateiktą balansą atsakovės turtas sudaro 613 780 Lt (177 763 EUR), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 58608 Lt (16 974 EUR). Nuo 2015 m. atsakovė turi įsiskolinimą ieškovei 12858,12 EUR. Todėl akivaizdu, jog atsakovės 2013 m. balanse įrašyti duomenys šiuo metu neatitinka tikrovės.

Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, jog atsakovė ilgą laiką nevykdo įsipareigojimų ieškovei, nėra duomenų apie realiai esamą atsakovės turtą, nesant kitų duomenų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus, pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai yra šiuo metu 12858,12 EUR, o įrašytino į balansą turto nėra ir pradelsti atsakovės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) akivaizdžiai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Todėl yra pagrindas išvadai padaryti, kad atsakovė veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, sąrašo eilės Nr.: B-JA213.

Byloje yra duomenys apie tai, jog išieškojimą vykdomosiose bylose vykdo antstoliai Brigita Tamkevičienė, Reda Vizgaudienė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oltima“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Oltima“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

3. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

4. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Oltima“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

5. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Oltima“ valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

6. Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Oltima“ valdymo organams, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

8. Neįsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

9. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

10. Įpareigoti nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

11. Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.