Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 12 d. R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 2091 straipsnio 1 dalie 1 punkte ir 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2016 m. vasario 18 d., Šveicarijoje Bendrijos tranzito procedūrai T1 buvo įformintas Lydintysis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) prekei – medienos frezavimo staklėms „Okoma UF 12“, 4800 kg neto svorio. Procedūros vykdytojas – RHENUS CONTRACT LOGISTICS AG, Fegistrasse 5, CH-8957 Spreitenbach, Šveicarija (CH5541). Paskirties įstaiga – Kauno „Tiekimo“ krovinių postas. Prekių gavėjas – UAB „GALANIS“ (į. k. 300051229), Sodų 12, Naujieji Elmininkai, Anykščių r. Nustatytas tranzito užbaigimo terminas – 2016 m. vasario 26 d. Pagal muitinei pateikto CMR važtaraščio b/Nr. (2016-02-17) 24-o langelio atžymas nustatyta, kad gavėjas 2016 m. vasario 22 d. priėmė prekes ir žinodamas (CMR įrašas – zollgut (apmuitinimas)), kad jos gabenamos taikanti Bendrijos tranzito procedūrą, per nustatytą tranzito terminą (iki 2016 m. vasario 26 d.) nesikreipė į nurodytą muitinės įstaigą (Kauno „Tiekimo“ krovinių postas) dėl muitinės firmalumų atlikimo. 2016 m. vasario 22 d. UAB „GALANIS“ patalpose (Sodų 12, Naujieji Elmininkai, A nykščių r.), pagal T1 Lydintį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (2016-02-18) gabentos prekės buvo iškrautos iš jas gabenusios transporto priemonės be muitinės leidimo. 2016 m. kovo 8 d. UAB „GALANIS“ direktorius R. J. kreipėsi į Kauno teritorinę muitinę su prašymu leisti sumokėti mokesčius už įmonei skirtas prekes. UAB „GALANIS“ direktorius R. J., būdamas atsakingu už įmonės veiklą, neužtikrino savalaikio prekių pristatymo į muitinės įstaigą bei leido iškrauti prekes be muitinės leidimo ir šiais savo veiksmais pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 96 straipsnio 2 dalies nuostatas (už prekių gavėjas priėmęs prekes ir žinantis, kad jos gabenamos taikant Bendrijos tranzito procedūrą, atsako už visų prekių pristatymą per nustatytą terminą į paskirties įstaigą ir už deramą priežiūrą, kad nebūtų pažeistos muitinės panaudotos prekių identifikavimo priemonės) bei 46 straipsnio 1 dalies nuostatas (prekės turi būti iškraunamos iš jas gabenančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba patvirtintose vietose). Tokiais savo veiksmais UAB „GALANIS“ direktorius R. J. pažeidė ATPK 2091 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punktą.