Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. A. 2015-12-16, apie 21 val. 12 min., Ignalinoje, Laisvės aikštėje, turėjo su savimi vieną pakelį cigarečių FEST, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo 5 cigaretės, kurių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), kurį įsigijo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo) 14 straipsnio 4 dalį, draudžiantį fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šiais veiksmais B. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.

Jis gi, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,39 ‰), sunkiai orientavosi aplinkoje, vos galėjo paeiti. B. A. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2015-02-25 ir 2015-06-22, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

B. A. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad B. A. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

B. A. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, policijos pareigūnų A. Kazimeraneco, V. Žvyriūko tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad B. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimų, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 163² straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

B. A. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) baudą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį B. A. galutinai paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Daiktinius įrodymus - pakelį cigarečių FEST, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su 5 cigaretėmis, saugomą Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariate, - konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.