Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Š. (R. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. spalio 22 d., apie 15.50 val., Vilniuje, Žygio g. 14 vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. Š. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

ATPK 128 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. ATPK 123 str. 5 d. nustatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltę padarius pažeidimus įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. spalio 22 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), Vilniaus apskrities VPK pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5). Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog R. Š. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 128 str. 1 d. Be to, jis vairavo transporto priemonę, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 p. reikalavimus, tokia jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 5 d.

R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas R. Š. nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. asmenybę – administracine tvarka baustas ne vieną kartą, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgus į šias aplinkybes, R. Š. skirtinos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytos baudos.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30² str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 ir 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. Š. (R. Š.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 400 (keturių šimtų) eurų dydžio baudą.

R. Š. (R. Š.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., skirti 34 (trisdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Š. (R. Š.) skirti galutinę administracinę nuobaudą 400 (keturių šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK:16062669235).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).