Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Raseinių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. Raseinių r. sav., Nemakščių sen., km., dirbantis UAB „“, anksčiau teistas:

2012-05-21 pagal LR BK 4 str. 3 d., 5 str., 25 str. 3 d., 199² str. 1 d., 4 str. 3 d., 5 str.,25 str. 3 d., 300 str. 1 d. bauda (32 MGL) 4160 litų, 2012-11-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., bauda 37 MGL (4810 Lt),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , Raseinių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. Raseinių r. sav., Viduklės mstl., , dirbantis UAB "", vairuotoju, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo iš dalies tinkamą šaudyti TSRS pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro šaunamąjį ginklą TOZ-17 Nr. 12799, skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais įskėlimo šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, su optiniu taikikliu "ZOS 3-12×50E", optinį taikiklį "??C" Nr. 7420022, 22 vnt. šaudymui tinkamų, pramoninės gamybos, .22 (5,6 mm) kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, karabinams, revolveriams, pistoletams ir 36 vnt. šaudymui tinkamų, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo (.22 LR) šovinių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami šaudmenims, skirti šaudyti iš daugelio modelių 5,6 mm (.22) kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų, po ko minėtą šaunamąjį ginklą TOZ-17 Nr. 12799 su optiniu taikikliu "ZOS 3-12×50E" bei 22 vnt. šovinių perdavė saugojimui P. P., o optinį taikiklį "??C" Nr. 7420022 ir 36 vnt. šovinių neturėdamas leidimo neteisėtai laikė Raseinių rajone, Nemakščių seniūnijoje, kaime, jam nuosavybės teise priklausančios sodybos gyvenamo namo miegamajame kambaryje, kol 2011-10-19, laikotarpyje nuo 12.10 val. iki 14.03 val., Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų atliekamos sankcionuotos kratos metu šis optinis taikiklis bei šoviniai buvo surasti ir paimti.

P. P. 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, Raseinių rajone, Viduklės seniūnijoje, kaime, iš V. K. priėmė saugojimui ir tokiu būdu įgijo iš dalies tinkamą šaudyti TSRS pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro šaunamąjį ginklą TOZ-17 Nr. 12799, skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais įskėlimo šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, su optiniu taikikliu "ZOS 3-12×50E", bei 22 vnt. šaudymui tinkamų, pramoninės gamybos, .22 (5,6 mm) kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, karabinams, revolveriams, pistoletams, po ko minėtą šaunamąjį ginklą bei šaudmenis neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė Raseinių rajone, Viduklės seniūnijoje, kaime, jam nuosavybės teise priklausančios sodybos negyvenamo namo virtuvėje, kol 2011-10-19, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, atliekamos sankcionuotos kratos metu šis šaunamasis ginklas bei šaudmenys buvo surasti ir paimti.

Apklaustas kaltinamasis V. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2011 metais rugsėjo mėnesio pabaigoje, kalbėjo su P. P., kuris pasisakė jam, jog pirktų medžioklinį šautuvą. Jis paėmė iš S. K. šautuvą su šoviniais, suvyniotą į audeklą. Su šautuvu, įvyniotu į audeklą, nuvažiavo pas P. P.. Su P. P. išvyniojo audeklą, kur buvo ilgavamzdis šautuvas su ruda medine buože su ant jo uždėtu optiniu taikikliu. Taip pat audekle rado permatomą plastikinę dėžutę su šoviniais. Kiek tiksliai jų buvo jis neskaičiavo. P. P. jo paklausė, ar jis turi šautuvui dokumentus. Jis tuo metu dokumentų neturėjo ir pasakė, kad paprašys S. K.. Šautuvą su šoviniais suvyniojo į tą patį audeklą ir P. P. jį padėjo ant krosnies. Savo namuose jis laikė šovinius, kurie buvo paimti taip pat kratos metu. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Apklaustas kaltinamasis P. P. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad gyvenamasis namas, esantis Raseinių r. sav., Viduklės sen., Jūkainių k., kuriame 2011-10-19 buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastas šautuvas ir šoviniai, yra jo nuosavybė. Jis yra buvęs medžiotojas ir turėjo leidimą šautuvui laikyti. 2011 metais jis leidimo laikyti šautuvą ir šovinius neturėjo, bet jis norėjo nupirkti sūnui šautuvą, nes sūnus buvo medžiotojas. 2011 m. rugsėjo mėnesį, susitikęs su V. K. kalbėjo apie tai, kad jis nori pirkti šautuvą. Jam būnant sodyboje, Jūkainių k., atvažiavo V. K.. Jis su savimi atsivežė mažo kalibro (5,6 mm) šaunamąjį ginklą su optiniu taikikliu. V. K. parodė jam šį šaunamąjį ginklą su optiniu taikikliu ir pasiūlė jį nusipirkti. Jis pasiklausė, ar jis turi ginklui reikalingus dokumentus, V. K. pasakė kad su savimi neturi ir po savaitės dokumentus atvež. Tada šį šaunamąjį ginklą su optiniu taikikliu padėjo virtuvėje ant krosnies. Norėdamas pirkti šautuvą sūnui jis nepatikrino, ar šautuvas yra geras ir veikia. Šio šaunamojo ginklo su optiniu taikikliu jis niekada nuo krosnies neėmė, nesinešiojo ir nenaudojo. Jis V. K. ginklo saugojimui nepriėmė, jis tik laikinai jį pas jį pasidėjo, todėl savo kaltę jis pripažįsta iš dalies.

L. S. K parodė, kad jis su V. K., važiavo į žvejybą. Tuomet su juo ir išsišneko apie kiaunę, klausdamas patarimo kaip ją panaikinti. Jau nebepamena kaip jie su V. K. priėjo išvados, kad kiaunę būtų geriausia nušauti. Tuomet jam V. K. užsiminė, kad turi medžioklinį šautuvą ir galėtų nušauti kiaunę. Jis nežinojo ar jis turi leidimą laikyti šaunamąjį ginklą. Tą pačią dieną, po žvejybos, jis nuvyko pas V. K. į namus. V. K. atnešė šautuvą su keletu šoviniais. Jis jam tik pasakė, kad šautuvui reikia patvarkyti optiką, nes kažkas su ja negerai. Jis pasakė, kad tarnavo armijoje ir gali pasižiūrėti. Pasiėmęs iš V. K. šautuvą su optika bei šoviniais, viską parsivežė pas save į namus. Apžiūrėjęs ginklą, pakeitė varžtus, kuriais buvo pritvirtinta optika prie šautuvo ir pamėgino šauti į taikinį, kurį pasidarė už jo mamos sodybos esančiame miškelyje. Optikos jam sureguliuoti nepavyko, kadangi šūviai buvo netaiklūs. Tada ginklą suvyniojo į audeklą ir paslėpė daržinėje po šienu. Daugiau ginklo į rankas nepaėmė ir juo nesinaudojau. 2011 m. rugsėjo mėnesio viduryje, jam paskambino V. K. ir pasakė, kad nori pasiimti šautuvą. Kadangi tuo metu jo namuose nebuvo,pasakė kur rasti šautuvą.Daugiau jis šautuvo nematė ir jo nelaikė. Jis jokio šautuvo pats neturėjo, tai buvo V. K. šautuvas.

Liudytojas G. P. parodė, kad 2011 m. spalio 19 d., apie 15.00 val., atvykus policijos pareigūnams į namus, Raseinių r., Viduklės mstl., , jam buvo paaiškinta kad ieškomas nelegalus, mažo kalibro, šaunamasis ginklas. Policijos pareigūnai nurodė, kad ginklą turi turėti jo tėvas P. P.. Kad jo tėvas P. P. gali turėti nelegalų šaunamąjį ginklą, jam tai buvo nežinoma, jis apie tai nieko nežinojo ir šio ginklo ar kito nelegalaus ginklo pas tėvą niekada nėra matęs. Tėvo nebuvo namuose, jis tėvui paskambinęs mobilaus ryšio telefonu, pasakė apie pareigūnų atvykimą. Tėvas jam pasakė, kad tokį ginklą turi ir nurodė, kad ginklas yra laikomas Raseinių r., Viduklės sen., k., esančioje jo tėvui priklausančioje negyvenamoje sodyboje. Tėvas konkrečiai nurodė, kad ginklas yra laikomas namo virtuvėje, virš krosnies. Atvykus į minėtą sodybą kartu su policijos pareigūnais jie rado minėtą ginklą, tėvo nurodytoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta prisipažinimu bei liudytojų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.

Iš 2011-10-19 atliktos kratos Raseinių r. sav., Nemakščių sen., k., V. K. gyvenamojoje vietoje matyt, kad kratos metu tarp kitų daiktų buvo rasta dėžutė su 36 vnt. objektų, panašių į smulkaus kalibro šovinius (b. l. 1 t., 31-34).

Iš 2011-10-20 apžiūros protokolo ir fotolentelių (b. l. 1 t. 35-38) matyti, kad kratos metu buvo iš V. K. paimti ir apžiūrėti šoviniai.

Iš 2012-04-11 specialisto išvados Nr. 140-(6744)-IS1-2934 matyti, kad tirti pateikti 36 (trisdešimt šeši) šoviniai yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami šaudmenims. Tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių 5,6 mm (.22) kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų – šautuvų, karabinų, pistoletų, revolverių. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (b. l. 1 t., 44-45).

Iš 2011-10-19 atliktos kratos Raseinių r. sav., Viduklės sen., k., P. P. priklausančiame gyvenamajame name matyti, kad kratos metu tarp kitų daiktų buvo rastas objektas, panašus į šaunamąjį ginklą bei dėžutė su 22 vnt. objektų, panašių į smulkaus kalibro šovinius (b. l. 1 t., 50-51).

Iš 2011-10-20 apžiūros protokolo ir fotolentelių (b. l. 1 t. 61-64) matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai paimti kratos metu iš G. P., daiktas panašus į šautuvą ir šoviniai.

Iš 2012-10-17 specialisto išvados Nr. 140-(6743)-IS1-5940 matyti, kad tirti pateiktas TSRS pramoninės gamybos, graižtvinis, .22 (5,6 mm) kalibro, šautuvas TOZ-17 Nr. 12799, skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas šautuvas, pateiktoje būklėje, iš dalies yra tinkamas šaudyti. Tirti pateikti dvidešimt du šoviniai yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos, .22 (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai. Šie šoviniai yra skirti įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, karabinams, revolveriams, pistoletams. Tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti (b. l. 1 t., 72-74).

Iš Valstybinė teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvados (b. l. 1 t. 204) matyti, kad V. K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga.

K. V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., nes jis savo namuose laikė šovinius ir šaunamąjį ginklą.

K. P. P veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., nes jis, iš V. K. priėmė saugojimui ir tokiu būdu įgijo iš dalies tinkamą šaudyti ginklą bei šaudmenys, kurie buvo surasti ir paimti iš jam priklausančios sodybos.

Kaltinamojo gynėjas advokatas prašo kaltinamąjį G. P. išteisinti, nes P. P., priėmė iš V. K. šautuvą, neįsitikinęs ar jis tinkamas šaudyti ir ketino pirkti tik turėdamas šautuvo dokumentus. Tokia gynybos pozicija neparemta argumentais. Kaltinamasis su V. K. susitarė dėl šautuvo pirkimo. Žinodamas, kad V. K. neturi šautuvo dokumentų, privalėjo jo nepasilikti savo sodyboje ir grąžinti šautuvą su šoviniais V. K. tą pačią dieną, tačiau jis pasiliko šautuvą su šoviniais savo namuose km., Viduklės sen., Raseinių rajonas, kur tuo metu gyveno, ir laikė iki policijos pareigūnai šaunamąjį ginklą ir šovinius kratos metu paėmė. Šaunamojo ginklo ir šovinių laikymas neturint leidimo yra neteisėtas.

K. P. P atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino iš dalies padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino iš dalies padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

K. V. K. anksčiau teistas, padarė apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centro įskaitoje įrašytas, skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Nemakščių seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai, dirba. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

K. P. P. teisiamas pirmą kartą, padarė apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Viduklės seniūnijos charakterizuojamas teigiamai: yra tvarkingas, darbštus žmogus, nepiktnaudžiaujantis alkoholiu, nesiveliantis į konfliktus – ramaus būdo, paslaugus, Viduklės seniūnija iš gyventojų nusiskundimų nėra gavusi. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d.2d. 8p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems(2) metams ir įpareigoti jį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – V. K. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

P. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d., 2d.9p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams ir įpareigoti jį nebendrauti su V. K..

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos– P. P. paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus, turinčius įrodomosios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – graižtvinį šautuvą TOZ-17 ir šovinius su šovinių dėtuve - saugomus Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK., nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti sunaikinimui Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.