Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo V. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymų nutraukti pareiškėjo ir V. B. santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. B., kuri šiuo metu yra pilnametė, kreditorių neturi. Pareiškėjo sutuoktinė 1992 m. gegužės 8 d. išvyko į Vilnių ir tą pačią dieną dingo be žinios. Pateikė duomenis, kad registruoto nekilnojamojo turto šalys neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). 1995 m. spalio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu V. B., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinta nežinia kur esančia. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, jog V. B. aktualus deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) (Deklaruotas), tačiau bandant įteikti procesinius dokuemntus jai šiuo adresu, po kurio laiko šie duomenys buvo panaikinti registre. Teismas taip pat patikrino Sodrą ir teismų informacinę sistemą liteko dėl V. B. galimos gyvenamosios vietos ar veiklos Lietuvoje, tačiau duomenų apie ją rasta nebuvo.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalis numato sąlygas, kada santuoka gali būti nutraukta vieno sutuoktinio prašymu. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, kai vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu. Šiuo atveju, 1995 m. spalio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu V. B., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinta nežinia kur esančia. Šalys nepilnamečių vaikų, nekilnojamojo ir žinomų kreditorių neturi.

4. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad egzistuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnyje 1 dalyje 3 punkte numatyta sąlyga, santuoka nutrauktina P. B. prašymu.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 385 straipsnio 2 dalimi, santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

6. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. B. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), tarp P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti vieno sutuoktinio prašymu. Po santuokos nutraukimo P. B. palikti pavardę „B.“, o V. B. pavardę palikti nepakeistą – „B.“.

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.