- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- T-1259-923/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00597-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- D. Ž.
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. Ž. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-02-24 nuosprendžiu D. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.
Kauno apylinkės teisme 2015-05-14 gautas nuteistojo D. Ž. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, ir pritaikyti jo atžvilgiu nuo 2015-05-01 įsigaliojusias BK 140 str. 2 d. straipsnio pataisas.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).
Teismo posėdyje prokuroras prašė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 140 str. pakeitimo 2015-04-23 įstatymu Nr. XII-1649, nuo 2015-05-01 įsigaliojo BK 140 str. 3 d. pakeitimas, kurios sankcija papildyta alternatyviomis bausmėmis. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, kad už veiką pagal BK 140 str. 3 d. be laisvės atėmimo bausmės galima skirti ir kitas alternatyvias bausmes, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią.
D. Ž. Kauno apylinkės teismo 2014-02-24 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), už tai, kad mažametei J. K. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, kas atitinka BK 140 str. 3 d. (straipsnio redakcija nuo 2015-05-01), o lyginant šio straipsnio sankcijas, matyti, kad naujasis baudžiamasis įstatymas, be laisvės atėmimo bausmės, numato ir alternatyvias bausmes: baudą arba areštą. Nuosprendžio priėmimo metu už šio nusikaltimo padarymą sankcijoje buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki dvejų metų, ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nuosprendžiu skiriant bausmę D. Ž. buvo vadovautasi nuosprendžio priėmimo metu galiojusia BK 56 str. redakcija, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad ir tuo metu galiojusi įstatymo nuostata nenumatė privalomo laisvės atėmimo bausmės skyrimo, todėl nuosprendžiu buvo įvertintos ir kitos aplinkybės – tai, kad nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo padarymo nepripažino ir jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo, kas sudarė pagrindą neigiamai charakterizuoti kaltinamąjį. Skirdamas bausmę, teismas įvertino visas BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes ir skyrė laisvės atėmimą, artimą vidurkiui bausmės dydį.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nuo 2015-05-01 įsigaliojusios BK 140 straipsnio pataisos nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, todėl prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. Ž. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.