Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui, kaltinamajam D. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.), teistas 10 kartų: 1) 1998-09-29 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. su ½ turto konfiskavimu; 2) 2001-11-28 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius BK 43 str. 3 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 1998-09-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; 3) 2003-12-30 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 150 str.3 d., 140 str.1 d., 149 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5, 8 d., bausmę subendrinus su Šiaulių m. apylinkės teismo 2001-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 4) 2007-07-11 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m.; 5) 2012-06-04 Šiaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d., 25 MGL dydžio bauda, baudą sumokėjo 2012-07-04; 6) 2013-04-05 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 str. 1 d., 20 MGL dydžio bauda; 2013-11-21 nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2013-04-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL dydžio bauda pakeista į viešuosius darbus 96 valandoms; 7) 2013-05-03 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., laisvės apribojimu 7 mėn.; 2013-12-27 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi 2013-05-03 ir 2013-04-05 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 7 mėn. 20 d., bausmę atlikęs; 8) 2015-04-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 9) 2015-06-08 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėn., ir vadovaujantis BK 48 str. 4 d., 6 d. 1 p., įpareigoti per laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nusisiję su darbu; 2015-10-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2015-06-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant per 4 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 10) 2015-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-10-28 nutartimi nustatytos neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p. 8 p. 10 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 8 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2017m. rugpjūčio 9 d., apie 19.36 val., Šiaulių m., Gumbinės g., prie pastato Nr. 145A esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį FIAT PUNTO, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio, nes alkotesteriu buvo nustatytas vidutinis 2,02 promilių girtumas, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo D. P. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo rašytinė bylos rašytiniai dokumentai: liudytojos M. V. parodymai, kad 2017-08-09 dirbant kartu su Šiaulių AVPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu E. K., apie 19.30 val., iš Šiaulių AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Šiauliuose, Gumbinės gatvėje, prekybos centro „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje, neblaivus vairuotojas automobiliu atsitrenkė į prekybos centro darbuotojos automobilį "VW Polo". Vairuotojas elgiasi agresyviai. Jie nuvyko į įvykio vietą. Pastebėjo automobilį "VW Polo". Šalia jo stovėjo automobilio savininkė ir vyriškis. Vyriškio pavardės neprisimena. Asmenybė buvo nustatyta ir nurodyta tarnybiniame pranešime. Vyriškis paaiškino, kad jam priklauso automobilis "Fiat Punto", kuris stovėjo šalia. Moteris paaiškino, kad po įvykio prie savo automobilį pamatė vyriškį, kuris teigė, kad nieko blogo neįvyko. Siūlė užpildyti eismo įvykio deklaraciją. Moteris pasakė, kad lauks atvykstančius policijos pareigūnus. Vyriškis jai minėjo, kad automobilio nevairavo, o vairavo pastarojo draugas, kuris iš įvykio vietos pabėgo. Šiam vyriškiui alkoholio kiekio tikrintuvu buvo nustatytas girtumas. Prekybos centro vaizdo stebėjimo kamerų įraše matė, kad automobilį „Fiat Punto“ vairavo minėtas įvykio vietoje buvęs vyriškis. Šiaulių respublikinėje ligoninėje vyriškis atsisakė duoti kraujo pavyzdį girtumui nustatyti. (b. l. 45-48); liudytojos M. G.-Ž. parodymai, kad dirbant parduotuvėje "Norfa", adresu Gumbinės g. 145A, Šiauliuose, apie 19.30 val., jai gėlių kioskelio savininkas pasakė, kad kažkas atsitrenkė į jos automobilį (jis žino, koks yra jos automobilis). Savo automobilį "VW Polo", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tą dieną buvo pastačiusi automobilių stovėjimo aikštelėje priešais parduotuvę. Tada ji išėjo iš parduotuvės į lauką. Eidama prie įėjimo, matė stovintį pasimetusį, įraudusį vyriškį. Pastarasis buvo apsirengęs kažką ryškiai. Jie su vyriškiu nuėjo prie automobilio, apžiūrėjo. Jos automobiliui buvo įbrėžtas galinis kairės pusės bamperis. Iš pradžių jie norėjo pildyti eismo įvykio deklaraciją, tačiau aplink buvę žmonės pasakė, kad jau iškvietė policiją. Todėl ji pasakė, kad lauks policijos. Iš pradžių vyriškis jai sakė, kad vairavo ne jis, o draugas, kuris pabėgo. Tačiau apsaugos darbuotojas ir gėlių kioskelio savininkas išėję pasakė, kad yra filmuota medžiaga. Apie filmuotą medžiagą, buvo pasakyta ir atvykusiems policijos pareigūnams. Po eismo įvykio kreipėsi į "Lietuvos draudimo" bendrovę. Jai automobilį sutvarkė servisas. Ji vairuotojui pretenzijų neturi (b. l. 52-55); liudytojos V. Ž. parodymai, kad automobilį "Fiat Punto", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ji pirko 2016 m. vasarą. Automobilį pirko tam, kad dukros sugyventinis D. P. juos su vyru galėtų nuvežti pas gydytojus, nes jie abu turi neįgalumą. Vyras visai nemato, o jos labai silpnas regėjimas. Jiems sunku su autobusu važiuoti, o pas gydytojus reikia važiuoti į kitą miestą. Sunku važiuoti ir kitu transportu, nes sunku orientuotis aplinkoje. Jos dukra, kuri dabar augina 3 savaičių kūdikį, šiuo metu mokosi ir ruošiasi laikyti vairavimo egzaminą. D. P. ji niekada nėra mačiusi išgėrusio. Jis visada juos, kur reikia nuveždavo. Niekada nevairuodavo išgėręs. Dabar D. P. labai pergyvena dėl to, kad vairavo neblaivus, kad nebegali nei jų, nei dukros su vaikais nuvežti pas gydytojus ar kur reikia. Prašo automobilio konfiskuoti, kad juos kas nors kitas galėtų pavežti pas gydytojus ar kitais jiems svarbiais reikalais. Ji prideda jų neįgalumą patvirtinančių dokumentų kopijas (b. l. 59-64); 2017-08-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šiaulių m., Gumbinės g. 145A. Įvykio vietoje stovi automobilis FIAT PUNTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Ant automobilio kėbulo matyti smulkūs apibraižymai; įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilio registracijos liudijimas, automobilis nugabentas į automobilių stovėjimo aikštelę (b. l. 10-18). Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės M. V. 2017-08-09 tarnybinis pranešimas "Dėl girto transporto priemonės vairuotojo" kuriame nurodyta, kad 2017-08-09 apie 19.29 val., iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Šiaulių m., Gumbinės g. 143, PC "Norfa" automobilių aikštelėje neblaivus vairuotojas, vairuodamas atsitrenkė į PC "Norfa" darbuotojos automobilį "VW Polo", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Agresyviai elgiasi, priekabiauja. Nuvykus minėtu adresu apie 19.32 val., pareigūnai pastebėjo minėtą automobilį "VW Polo". Šalia stovinčią automobilio savininkę M. G.-Ž. ir vyriškį D. P., kuris nurodė, kad automobilis "Fiat Punto", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo šalia automobilio "VW Polo", priklauso jam. M. G.-Ž. paaiškino, kad dirbdama PC "Norfa", iš parduotuvės klientų išgirdo, jog į automobilių stovėjimo aikštelę atvykęs vairuotojas kliudė automobilį "VW Polo". Ji pagalvojo, kad tai gali būti jos automobilis, todėl išėjo į automobilių stovėjimo aikštelę pasižiūrėti. Prie savo automobilio ji pamatė stovintį vyriškį, kuris teigė, jog nieko baisaus neatsitiko. Jie gali susirašyti eismo įvykio deklaraciją. M. G.-Ž. su tuo nesutiko. Pasakė, kad reikia laukti policijos. D. P. pareigūnams paaiškino, kad automobilį "Fiat Punti", kuris priklauso jam, vairavo ne jis, o draugas, kuris išsigandęs pabėgo. Apie 19.33 val. D. P. alkotesteriu buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas. Vyriškis aiškino, kad automobilio nevairavo. Alkoholį vartojo PC "Norfa". Kaip nurodyta tarnybiniame pranešime, PC "Norfa" aikštelė stebima vaizdo kameromis. Peržiūrėjus įrašą, aiškiai matyti, kad į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo transporto priemonė "Fiat Punto". Vairuotojas bandė pastatyti automobilį ir kliudė kitą transporto priemonę. Iš automobilio išlipo vyriškis, kurį pareigūnai rado prie automobilio. D. P. buvo pristatytas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką atlikti kraujo tyrimo. Tačiau vairuotojas atsisakė duoti kraujo. Jis buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 19-20); Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas 40:15:44, kuriame matyti, kad D. P. 2017-08-09 19.36 val., nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 22-24); Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-08-09 aktas Nr. 310, kuriame nurodyta, kad D. P.20.21 val. alkotesteriu nustatytas 1,94 promilių girtumas. D. P. kraują duoti atsisakė (b. l. 26); transporto priemonės perdavimo ir priėmimo 2017-08-09 aktas, kuriame nurodyta, kad automobilis FIAT PUNTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę Pramonės g. 2C. Šiauliai, UAB "Automagija" (b. l. 28-29); informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis gautais duomenimis iš VĮ "Regitra" duomenų bazės - automobilis FIAT PUNTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. Ž. (b. l. 31); VšĮ „Emprekis“ raštas "Dėl vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje", kuriame nurodyta, kad automobilio FIAT PUNTO, 2001 m., vertė 940 eurų (b. l. 32); 2017-08-09 savanoriško daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad vyr. postinis tyrimui pateikė D. P. vairuotojo pažymėjimą (b. l. 33-35); 2017-09-12 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota skaitmeninės laikmenos, gautos iš kelių policijos pareigūnų, apžiūra. Nustatyta, kad skaitmeninėje laikmenoje (CD diskas) yra vaizdo įrašas su užrašu "Norfa". Įraše matyti, kad filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo apačioje matyti užrašai „09/08/2017 19:22:52". Viršutiniame kairiame kampe yra užrašas "08". Matosi, kaip į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja automobilis FIAT PUNTO, kuris sustoja praleisti atbuline eiga iš stovėjimo vietos išvažiuojantį automobilį. Šiam automobiliui išvažiavus, automobilis FIAT PUNTO įsuka į tą vietą, sustoja. Vėl pavažiuojam matoma, kaip sujuda aikštelėje stovėjęs automobilis. Automobilis FIAT PUNTO sustoja kreivai. Vairuotojas iš automobilio nelipa. Prie šio automobilio prieina vyras ir moteris. Po to moteris nueina link parduotuvės. Iš automobilio FIAT PUNTO išlipa vairuotojas, vilkintis ryškiai oranžiniais rūbais (b. l. 37-41).

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamųjų posėdžių metu, kaltinamasis D. P. savo kaltę pripažino pilnai. Pripažino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį. Nors kaltinamasis ir atsisakė atlikti kraujo tyrimą, neblaivumui nustatyti, tačiau sutiko jį pasitikrinti alkotesteriu. Ko pasekoje jam buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas ( b. l. 23). Jo kaltę taip pat patvirtina ir baudžiamojoje byloje surinkti bei užfiksuoti rašytiniai įrodymai: liudytojų ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti rašytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiūros, apžiūros, savanoriško daiktų, dokumentų paėmimo protokoluose, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 310 nurodyti duomenys patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad D. P. 2017 m. rugpjūčio 9 d., apie 19.36 val., Šiaulių m., Gumbinės g., prie pastato Nr. 145A esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį FIAT PUNTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio, nes alkotesteriu buvo nustatytas vidutinis 2,02 promilių girtumas, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Nusikalstamos veikos objektas - eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiškė transporto priemonės vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, kai girtumas viršija 1,5 promilės. Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo D. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 str.). Kaltinamasis D. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.); anksčiau teistas dešimt kartų už svetimo turto pagrobimus, smurtinius nusikaltimus, teistumas neišnyksta nuo pat 1997 metų, po bausmių atlikimo per trumpą laiko tarpus padaro naujas tyčines nusikalstamas veikas, naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė per laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį, per šį bausmės atidėjimo laikotarpį teisme net du kartus buvo sprendžiamas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už įpareigojimų nesilaikymą bei administracinių nusižengimų padarymą (b. l. 114-123, 124-129); administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 131-136, 141-150), nedirbantis (b. l. 139), registruotas darbo biržoje (b. l. 140). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, t.y. į tai, kad jis nerodo noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, teismo bausmės vykdymo metu skirtų įpareigojimų, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam skirtina laisvės bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio Todėl kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio (BK 61 str.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2015-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi D. P. į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-09 19.36 val. iki 2017-08-10 12.05 val. (b. l. 89, 92).

Vadovaujantis BK 67, 68, 72 straipsniais skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimais taikytinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios, dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas taikytinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į V. Ž. priklausantį automobilį „Fiat Punto“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.) 33) - perduotinas VĮ „Regitra“;automobilis „Fia Punto“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas V. Ž. (b. l. 79) – grąžintinas V. Ž., neribotam naudojimui;DVD kompaktas su vaizdo įrašu iš parduotuvės „Norfa“, esantis prie baudžiamosios bylos viršelio – paliktinas prie baudžiamosios bylos viršelio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu su 2015-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę D. P. paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką D. P. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-09 iki 2017-08-10 (vieną parą) ir laikyti, kad D. P. atliko vieną laisvės atėmimo dieną.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmę pradėti atlikti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 72 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto už 940 (devynių šimtų keturiasdešimties) eurų konfiskaciją (automobilio „Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę).

D. P. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimais taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į V. Ž., gim. 1952 m. priklausantį automobilį „Fiat Punto“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti VĮ „Regitra“; automobilį „Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintus V. Ž. – grąžinti V. Ž., neribotam naudojimui;DVD kompaktą su vaizdo įrašu iš parduotuvės „Norfa“, esantį prie baudžiamosios bylos viršelio – palikti prie baudžiamosios bylos viršelio.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.