Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto Socialinės paramos centro atstovei K. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo M. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. Ž., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto Socialinės paramos centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme gautas pareiškėjo M. Ž. pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoju paskirti tėvą G. Ž.. Nurodo, jog jis dėl ligos 2008 m. birželio 3 d. yra pripažintas neįgaliu, nebevaldo praktiškai viso kūno, nebevaikšto, nebegali savęs apsitarnauti, būtina nuolatinė slauga, dėl sveikatos problemų negali savarankiškai įgyvendinti teisių ir vykdyti pareigų, todėl būtina paskirti rūpybą ir rūpintoju paskirti tėvą G. Ž., kuris jau šiuo metu iš esmės vykdo rūpintojo pareigas.

Suinteresuotas asmuo Biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto Socialinės paramos centras pateikė išvadą su asmens (šeimos) socialinio gyvenimo ir buities tyrimo aktu. Nurodo, kad prašymui neprieštarauja, siūlo nustatyti M. Ž. rūpybą, rūpintoju paskirti G. Ž..

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo G. Ž. teismo posėdžio metu palaikė reikalavimus pareiškime išdėstytais motyvais, sutiko būti M. Ž. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažymą DL-1 Nr. 0173587 M. Ž. nuo 2008 m. birželio 3 d. iki 2046 m. kovo 1 d. nustatytas 60 proc. netektas darbingumas, darbingumo lygio priežastis – 27.2. ligos arba būklės atsiradusios iki 24 metų; diagnozės kodas pagal TLK – 10 G71.0.

Biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro išvadoje dėl rūpybos ir rūpintojo paskyrimo M. Ž. nurodyta, jog pareiškėjas dėl sveikatos būklės (nevaikšto, neišeina į lauką, savarankiškai negali atlikti higienos procedūrų, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, pasigaminti maisto) negali pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, šiuo metu juo rūpinasi tėvas G. Ž., kuris yra realiausias kandidatas būti M. Ž. rūpintoju. Pareiškėjas prašo rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį G. Ž., kuris rūpintoju būti gali.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

Atsižvelgiant į tai, jog M. Ž. negali pats savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, pareiškėjui nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis), o jo rūpintoju skirtinas G. Ž. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Paskirtam rūpintoju G. Ž. išaiškintina, kad rūpintojas visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą. Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti rūpybą M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.