Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-09-02 · Byla Nr. A2.9.-4056-655/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-4056-655/2009Nutarimas · 2009-09-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-708-1055/2024Nutarimas · 2024-04-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-4056-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03233-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
N. M.
Admin.byla Nr. A2.9.-4056-655/2009
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03233-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 39.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. rugsėjo 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi N. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2009-08-14, apie 12.15 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), patalpose, būdamas girtas (2,05 promilės), kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad N. M. paaiškinimas yra neįskaitomas, o į teismo posėdį, apie kurį buvo pasirašytinai informuotas, jis neatvyko, tačiau N. M. kaltė yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu policijos komisariatui, alkotesterio duomenimis.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinio teisės pažeidimas yra padarytas neblaivaus asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, darytina išvada, kad N. M. skirtina bauda, viršijanti ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 174, 286-287 str., teismas

nutarė:

N. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir nubausti 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbankas“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė