Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. 2016-07-14 apie 10.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) girtavo (jai nustatytas 3,34 promilės girtumo laipsnis) ir tuo metu neužtikrino savo nepilnamečių vaikų K. M., gim. (duomenys neskelbtini) E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros. Tokiais savo veiksmais B. S. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

B. S., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 8), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam teisme ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka (b. l. 7, 8), bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. S. rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktas (b. l. 3-4), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 5), L. L. sutikimas pasirūpinti nepilnamečiais vaikais (b. l. 6), B. S. paaiškinimai (b. l. 7-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-18), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

B. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi), jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, kad B. S. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.