Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Irinos Kurilo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-665/2014, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 92-1-00030-14, kurioje

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. V. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui artimoje aplinkoje, o būtent: 2014-01-18, apie 14.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., priklausančiuose bendra nuosavybės teise I. J. ir A. J., J. V., artimoje aplinkoje, kurią sudarė jis ir jo mažamečiai sunūs A. V. ir E. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje, tyčia vieną kartą su ranką trenkė savo mažamečiui sūnui A. V., gim. 2004-07-11, į galvos sritį, dėl ko A. V. atsitrenkė i stalą ir tokiu būdu jam buvo praskelta apatinė lūpa, stūmė ji ant lovos, dėl ko krisdamas atsitrenkė i lovą ir tokiu būdu susitrenkė dešinę ranka, tokiu būdu sukeldamas jam fizinį skausmą;

o taip pat tuo pačiu metu, 2014-01-18, apie 14.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav. priklausančiuose bendra nuosavybės teise N. J. ir A. J., J. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje, tyčia stūmė savo mažameti sūnų E. V., gim. 2006-01-21, dėl ko jis atsitrenkė į spintą ir tokiu būdu jam buvo praskelta galva pakaušio srityje, tokiu būdu sukeldamas jam fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta jo paties parodymais (b.l. 50), kur kaltinamasis kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-01-18apie 10.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, nuėjo miegoti, kadangi buvo išgėręs buteli vyno. Apie 14,00 val., ji pažadino sutuoktinė A. V. ir paprašė iš šulinio atnešti vandens. Kai jis atsikėlė, išgirdo, kad gretimame kambaryje triukšmauja jo sūnūs A. V., gim, 2004 m., ir E. V., gim, 2006 m. Nuėjęs į vaikų kambarį, pamatė, kad ant stalo sudėtos knygos ir sąsiuviniai, tačiau vaikai užuot ruošę pamokas, žaidė. Vaikai mokosi blogai, todėl norėjo juos sudrausminti ir priversti ruošti pamokas. Jis, priėjęs prie vaikų, Andžejui vieną kartą trenkė ranką per galvą, dėl ko A. atsitrenkė veidu į stalą ir prakirto lupą. Tuomet pastūmė E., dėl ko jis su galva trenkėsi į spintą ir praskėlė galvą. Tuomet jis išėjo į kiemą ir po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai. Pasižada vaikų daugiau nemušti.

Be visiško J. V. kaltės padarius nusikalstamą veiką pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kita bylos medžiaga:

Liudytojos A. V. parodymais (b.l. 26), kur ji paaiškino, kad 2014-0I-18, apie 14.00 val. ji buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, virtuvėje ir išgirdo, kad vaikų kambaryje vyksta didžiulis triukšmas. Sutuoktinis J. V. šaukė ant vaikų, ir ji suprato, kad juos muša, nes vaikai verkė. Sutuoktinis buvo neblaivus, nes ryte gėrė alų. Kambaryje buvo jos mažamečiai vaikai A. V., gim. 2004 m., ir E. V., gim. 2006 m. Ji iš karto paskambino i policiją ir nuėjo į kambarį, kur tuo metu vyko triukšmas. Užėjusi į kambarį, pamatė sutuoktinį stovinti kambaryje, o vaikai klūpėjo prieš ji ant kelių. Sutuoktiniui pasakė nueiti ir atnešti vandens, jis išėjo. Tada ji pamatė, kad vaikai sumušti, A. bėgo kraujas iš nosies, o E. buvo prakirsta galva, bėgo kraujas. Sutuoktinis juos sumušė, todėl, kad vaikai triukšmavo. Po 10 min. atvyko policijos pareigūnai ir medikai. Sutuoktinis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir nuvežtas į policiją. Medikai apžiūrėjo sūnus ir suteikė jiems medicininę pagalbą. Vėliau vaikai pasipasakojo, kad tėvas juos mušė, jie patyrė fizinį skausmą;

Nukentėjusiojo nepilnamečio E. V. parodymais (b.l. 15), kur jis paaiškino, kad pas juos į namus buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba. Jam iš galvos bėgo kraujas pakaušyje. Tėvas jam sudavė su mašinėle, trenkė stipriai, jam labai skaudėjo. Po to tėvas jį pastūmė, griuvo ir atsitrenkė i spintelę. Tuo metu motina buvo virtuvėje, skambino į policiją. Tėvas sudavė ir broliui, po to abiem tėvas liepė klauptis prieš jį ant kelių;

Nukentėjusiojo nepilnamečio A. V. parodymais (b.l. 18-19), kur jis paaiškino, kad jis su broliu buvo kam baryje, kuriame miega. Kol nebuvo tėvo, ruošė pamokas, brolis skaitė. Pas juos užėjo tėvas, supyko ant jų, Tėvas mušė brolį, o jam tampė už ausies, rėkė ant jo. Po to stūmė brolį ir jį, metė kėdę, liepė klauptis ant kelių prieš ji. Tėvas jam sudavė per ranką, dėl ko jam labai skaudėjo ranka, broliui bėgo kraujas. Kai jam sudavė per ranką, jis nugriuvo, krisdamas susimušė koją. Po to tėvas trenkė jam per galvą dėl ko su veidu trenkėsi į stalą, susižalojo lūpą, bėgo kraujas. Jie su broliu verkė, nes jiems labai skaudėjo;

Liudytojo A. T. parodymais (b.l. 8-9), kur jis paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliu. 2014-01-18 būnant darbe apie 13.20 val., Švenčionių rajono policijos komisariate buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r., tėvas J. V. fiziškai smurtavo savo mažamečių vaikų A. V., gim. 2004-07-11, ir E. V., gim. 2006-01-21, atžvilgiu. Nuvykus nurodytu adresu, J. V. sutuoktinė A. V. paaiškino, kad jos sutuoktinis, supykęs ant vaikų, jų atžvilgiu fiziškai smurtavo, tiek A., tiek E. mušė rankomis, stumdė, buvo parklupdęs juos ant kelių. Ant vaikų matėsi mušimo žymės, ant E. V. matėsi sužalojimai nugaroje, kairiajame skruoste, ant kojų ir rankų. Ant A. V. matėsi sužalojimai ant nugaros, rankų, kojų ir ant apatinės lupos. Į įvykio vietą buvo iškviesti medikai, kurie apžiūrėjo mažamečius. J. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą, jam buvo nustatytas girtumas;

2014-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykis vyko bute, adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r. Bute tvarka nepažeista (b.1. 32);

2014-01-18 VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties kvietimo kortele, iš kurios matyti, kad 2014-01-18 A. V. apžiūros metu nustatytas nugaros sumušimas, žaizda galvoje, pakaušio stityje (b.1. 39-40);

2014-01-18 VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties kvietimo kortele, iš kurios matyti, kad 2014-01-18 E. V. apžiūros metu nustatytas paviršiniai sumušimai nugaros, nosies ir apatinės lūpos srityse (b.1. 41-42);

Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-01-18 13.41 val. J. V. nustatytas 1,33 promilės girtumas (b.l. 45).

2014-01-18 tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurių matyti, kad nepilnamečiams E. V. ir A. V. užfiksuoti kūno sužalojimai įvairiose kūno srityse (b.l. 1-2, 3-4).

J. V. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 3 d. pasiūlyta skirti laisvės apribojimą – 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat, vadovaujantis LR BK 72¹ str. siūloma paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę –bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiųjų A. V. ir E. V.. Su siūloma bausme kaltinamasis sutiko (b.l. 70).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 3 d., nes jis sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiesiems – savo mažamečiams vaikams.

Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant kaltinamajam J. V. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad neteistas, buvo baustas administracine tvarka, dirba, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, todėl jam teismas parenka bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei, vadovaujantis LR BK 72¹ str. paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę ­bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiųjų A. V. ir E. V., kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, nuo 2014-01-18, 15 val. 00 min. iki 2014-01-20, 14 val. 15 min. (b.l. 44, 46), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. V. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. V. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimai nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. V. ir E. V. (b.l. 55, 56) baigiamos taikyti LR BPK 139 str. nustatyta tvarka – pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 3 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti J. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 72¹ str. paskirti J. V. baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiųjų A. V. ir E. V..

Vadovaujantis LR BK 66 str. J. V. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. sausio 18 d., 15 val. 00 min. iki 2014 m. sausio 20 d., 14 val. 15 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti J. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.