- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-2187-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01805-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2015 m. birželio 27 d., apie 17.45 val. būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Panevėžyje, Sietyno g. esančiame poilsio parke, griuvinėjo. Iš vyriškio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, aplinkoje nesiorientavo. Nustatytas 3.06 prom. alkoholinis girtumas. Tokiais veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Į bylos nagrinėjimą traukiamas atsakomybėn asmuo neatvyko. Apie teismo posėdį jis yra informuotas tinkamai, jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas ATP bylą išnagrinėjo jam už akių. Surašant ATP protokolą, D. L. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
D. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: vyr. patrulių D. B. ir A. G. tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu Nr. 1540, iš kurio matyti, kad 2015-06-27, 18.04 val. D. L. buvo nustatytas 3,06 prom. sunkus girtumo laipsnis; pažyma apie asmens baustumą; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33043188-15 bei kita byloje esančia medžiaga.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, būdamas neblaivus, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas D. L. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka už analogiško (ATPK 178 str.) pažeidimo padarymą yra ne kartą baustas, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į tai, laikytina, kad išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, skiriamos nuobaudos jo elgesiui jokios įtakos nedaro, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. L. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskiriant administracinę nuobaudą – administracinį areštą, kurio terminas mažesnis, nei sankcijoje numatytas vidutinis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK (Tulpių g. 60, Panevėžys).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.