Utenos apylinkės teismo nutartis

2013-09-25 · Civilinė byla Nr. 2-1744-356/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-25
Bylos Nr.
2-1744-356/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Ieškovas
J. M.
Atsakovas
A. G., R. P., J. P.
Civilinė byla Nr. 2-1744-356/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01377-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 117.1.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 25 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės J. M. ieškinio atsakovams A. G., R. P., J. P. dėl tėvystės nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustato:

Utenos rajono apylinkės teisme gautas ieškovės J. M. ieškinys atsakovams A. G., R. P., J. P. dėl tėvystės nustatymo. Ieškovė, atsižvelgiant į tai, kad yra pilnametė ir vadovaudamasi CK 3.147 str. 2 d., prašo nustatyti, kad tėvas yra G. P., miręs (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Bylų dėl tėvystės (motinystės) nustatymo ypatumus reglamentuoja CPK XIX skyriaus trečiojo skirsnio normos. CPK 387 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendro pobūdžio taisyklė, kad teismas nagrinėja bylą dėl tėvystės nustatymo tik esant šalių ginčui, o tokį ieškinį gali pareikšti asmenys, nurodyti CK 3.147 straipsnyje. Pagal CPK 391 straipsnio 1 dalį, kai spėjamas vaiko tėvas miršta, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo). Tai yra specialaus pobūdžio norma, reglamentuojanti tėvystės nustatymo procedūrą tuo atveju, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2008).

Ieškovės nurodytais duomenimis, spėjamas jos tėvas G. P. yra miręs.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės ieškinį atsakovams A. G., R. P., J. P. dėl tėvystės nustatymo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjai paaiškintina, kad ji turi teisę kreiptis į teismą su pareiškimu ypatingosios teisenos tvarka dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad G. P., miręs (duomenys neskelbtini), yra J. M. tėvas, nustatymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., teismas

nutaria:

1. Atsisakyti priimti ieškovės J. M. ieškinį dėl tėvystės nustatymo.

2. Nutarties kopiją įteikti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijolė Vitienė