Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos (CJIB Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuras) teisinės pagalbos prašymą dėl S. K. piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl Nyderlandų Karalystės CVB N.O. Gelderland 2025 m. gegužės 22 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. CJIB: 3062 5422 6987 1297 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Minėtu sprendimu S. K. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2024 m. spalio 22 d. jam priklausanti transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Arnhem, Slenkweg (A50) buvo pastatyta automagistralės saugos juostoje ar saugos salelėje. Tuo pažeidė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. liepos 3 d.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

4. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, iš kurios matyti, kad S. K., vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 22 d. Nyderlanduose, įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent: jam priklausanti transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Arnhem, Slenkweg (A50) buvo pastatyta automagistralės saugos juostoje ar saugos. Tuo pažeidė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. 2025 m. gegužės 22 d. sprendimu S. K. paskirta 300 Eur dydžio piniginė bauda bei papildomai priskaičiuotos 9 Eur administracinės išlaidos. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

5. Nagrinėjamu atveju, S. K. 2025 m. gruodžio 4 d. pateikė teismui 2025 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymą Nr. 380, patvirtinanti kad apie paskirtą piniginę sankciją jam buvo žinoma ir jis sumokėjo 309 eurų (300 eurų bauda ir apskaičiuotos 9 eurų proceso išlaidos). Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti sprendimą (piniginę sankciją) pagrindus. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte skelbiama, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

6. S. K. sumokėjus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu Nr. CJIB: 3062 5422 6987 1297 paskirtą baudą, ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą bausmę, nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktą prašymą.

7. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos (CJIB Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuras) prašymo dėl 2025 m. gegužės 22 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. CJIB: 3062 5422 6987 1297 S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 309 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.