- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-04
- Bylos Nr.
- 1A-381-113-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Juozapas Surblys (pirm.), Valentinas Janonis, Violeta Miliuvienė
- Nuteistasis
- I. F.
- Advokatai
- Algirdas Platauna
Pranešėjas Valentinas Janonis Baudžiamoji byla Nr. 1A-381-113/2007
Teisėjas Savinimus Katauskas Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.
2007 m. spalio 4 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Juozapo Surblio,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios I. F. skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 23 d. nuosprendžio, kuriuo I. F. pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 60( šešiasdešimt) parų arešto.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. F. nuteista už tai, kad 2007 m. liepos 11 d. apie 17 val. iš „Euro farmacijos“ vaistinės (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti „Perfekt“ 7 dėžutes, vienos dėžutės vertė 29 Lt 99 ct., bendra vertė 209 Lt 93 ct., „Gardiace“ 3 dėžutes, vienos dėžutės vertė 40 Lt 99 ct., bendra vertė 122 Lt 97 ct., „Bio gine“ 2 dėžutes, vienos dėžutės vertė 37 Lt 99 ct., bendra vertė 75 Lt 98 ct., „Omega“ 2 dėžutes vienos dėžutės vertė 36 Lt 99 ct., bendra vertė 73 Lt 98 ct., „Omega 3“ 3 dėžutes, vienos dėžutės vertė 49 Lt 99 ct., bendra vertė 149 Lt 97 ct., „Mollers Dobbel omega 3“ 3 dėžutes, vienos dėžutės vertė 44 Lt 59 ct., bendra vertė 133 Lt 77 ct., viso prekių už 766 Lt 60 ct., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.
Šalies argumentai
Nuteistoji apeliaciniame skunde prašo pakeisti Kretingos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 23 d. nuosprendį ir paskirti švelnesnę bausmę. Nurodo, kad daugiau, kaip puse bausmės laiko jau yra izoliuota nuo visuomenės bei artimųjų. Pradėtas nusikaltimas nebuvo baigtas, todėl nei „Euro farmacijos“ vaistinei, nei jos darbuotojams nebuvo padaryta žala. Nusikaltimą padarė neturėdama kitos išeities. Kadangi yra infekuota ŽIV, darbdaviai atsisako priimti į darbą. Nusikalto apimta nevilties, norėdama nusipirkti maisto bei medikamentų, kurie jai būtini. Prašo atsižvelgti, jog sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, jog gailisi dėl pasikėsinimo.
Nuteistoji bei jos gynėjas prašo skundą tenkinti. Prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nuteistosios I. F. prašymas sušvelninti bausmę nepagrįstas. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir nustatė pagrįstą bei teisingą bausmę.
Apeliantė I. F. anksčiau teista penkis kartus, kaskart už nusikaltimus nuosavybei. Šį nusikaltimą padarė praėjus trims mėnesiams po arešto bausmės atlikimo už analogišką nusikaltimą. Nors yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, legalaus pragyvenimo neturi. Apeliantė nei ikiteisminio tyrimo, nei teismo metu nepateikė duomenų patvirtinančių apeliacinio skundo argumento, jog stengėsi susirasti darbą, tačiau darbdaviams sužinojus apie jos sveikatos būklę, šie atsisakydavo priimti į darbą. Kaip matyti iš bylos duomenų, tokio pobūdžio vagystės (vagystės iš prekybos centrų) už kurią ji buvo nuteista skundžiamu nuosprendžiu, taip pat 2007 m kovo 1 d., 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiais yra nuteistosios gyvenimo būdas, jos pajamų šaltinis.
Nuteistosios I. F. padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą. Pirmosios instancijos teismas skyrė arešto bausmę, nors esant nusikaltimų recidyvui galėjo skirti sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę (BK 27 str. l d., 56 str. 1 d.). Paskirtoji bausmė nėra aiškiai per griežta. Keisti nuosprendį apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 362 str. 1 d. 1 p., teisėjų kolegija
nutaria:
nuteistosios I. F. apeliacinį skundą atmesti.