Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, ­dir­bančio Vilniaus UAB (duomenys neskelbtini) va­dybininku, gy­ve­nan­čio (duomenys neskelbtini), teisto, admi­nis­tra­cinio teisės pa­žei­di­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2012 m. kovo 31 d. 15 val. Lazdijų r. Kuklių k. vai­ra­vo auto­mo­bilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemo­nes, kai ši tei­sė jam atim­ta, tuo pa­žeis­damas Ke­lių eismo tai­syk­lių 14 p. reikalavi­mus, tai yra padarė pažeidi­mą, nu­ma­tytą Lie­tu­vos Res­publikos admi­ni­stra­cinių teisės pažei­di­mų ko­dek­so (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltė įrodyta adminis­tracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. F 082070 (b. l. 1), po­licijos pareigūnų R. Š. ir J. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pranešimu dėl nu­ša­linimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, patvir­ti­nan­čia, kad 2010 m. kovo 18 d. P. B. paskirta ad­mi­nistracinė nuobauda – 3100 Lt bauda ir tei­sės vai­ruoti transporto priemones atė­mi­mas 36 mėne­siams (nutarimas dėl specialiosios teisės atė­mi­mo vykdomas nuo 2010 m. balandžio 8 d. iki 2013 m. balandžio 7 d.) už ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numa­tytus pa­žeidimus (b. l. 13-14). Įvertinęs ištirtus įro­dy­mus tei­sėjas pripa­žįs­ta, jog jie pa­t­virtina, kad P. B. vai­ra­vo au­to­mobilį ne­tu­rė­da­mas teisės vai­ruo­ti transpor­to prie­mo­nes, kai ši tei­sė jam atimta, to­dėl jo veiks­mai pa­grįs­tai kva­li­fi­kuo­ti pa­gal ATPK 128 str. 2 d.

P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pa­žei­dimą padarė būdamas pirmiau pa­daręs nu­si­kaltimą (b. l. 19-23) (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į P. B. as­me­ny­bę (yra teis­tas, anksčiau septynis kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyk­lių pa­žeidimus ir už pa­žei­di­mą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, kas rodo, kad jis ignoruoja visuomenėje nustatytas el­ge­sio tai­sykles ir ne­da­ro išvadų iš jam tai­kytų ad­mi­nis­tra­ci­nio povei­kio priemonių), todėl spręstina, kad anksčiau skirtos nuobaudos po­veikio jam nepadarė, todėl siekiant administracinės nuobaudos tiks­lų – auklėti, kad pažeidėjas laikytųsi įstatymų, gerb­tų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų nau­­jų teisės pažeidimų, jam skirtina griežtesnė nuo­bauda – administracinis areštas (LR ATPK 29 str.). Atsižvelgiant į tai, kad yra pa­žei­dė­jo atsako­mybę leng­vinanti aplinkybė ir atsakomybę sun­ki­nanti aplinkybė, P. B. dirba, turi mažametį vaiką, jam skirtina mažesnės negu vidutinės truk­­mės sankcijoje numatyta admi­nistracinio arešto bausmė (LR ATPK 30 str.). Są­ly­gų, nu­matytų LR ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių P. B. negalima būtų skir­ti ad­ministra­cinio arešto, ne­nus­ta­tyta.

Kadangi P. B. yra darbingas, sutinka, kad ad­mi­nistracinio arešto vykdy­mas bū­­t­ų atidėtas, sutinka atlikti nemokamas viešuosius darbus, šios nuo­bau­dos vyk­dymas jam ati­dė­ti­nas pas­ki­riant atlikti nemokamus viešuosius darbus arešto atidėjimo lai­kotarpiu (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

P. B. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., ir nu­baus­ti jį administraciniu areštu 5 (penkioms) paroms.

Pritaikius LR ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėne­siams ir paskirti jam per tą patį laikotarpį atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.