Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. J., atstovaujamos pagal įgaliojimą Ž. J., prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme gautas L. J., atstovaujamos pagal įgaliojimą Ž. J., prašymas dėl areštų, kuriuos 1998 m. kovo 3 d. vykdomojoje byloje Nr. 309 ir 1999 m. gruodžio 10 d. vykdomojoje byloje Nr. 990 uždėjo antstoliai L. J. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir 1/6 daliai ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), panaikinimo, nes 2000 m. kovo 24 d. dekretu Lietuvos Respublikos Prezidentas atleido L. J. nuo tolesnio baudos mokėjimo ir turto konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m balandžio 21 d. nuosprendžiu L. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, 300 Lt bauda, konfiskuojant ¼ turto. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. spalio 9 d. nuosprendžiu L. J. pripažinta kalta pagal BK 310 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta galutinė subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, 1300 Lt bauda ir ¼ turto konfiskavimas.

Lietuvos Respublikos Prezidentas 2000 m. kovo 24 d. priėmė dekretą dėl malonės suteikimo nuteistajai L. J. ir atleido ją nuo tolesnio baudos mokėjimo ir turto konfiskavimo pagal minėtą teismo nuosprendį.

Iš pareiškėjos pateikto Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad L. J. nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir 1/6 daliai ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m balandžio 21 d. ir 1998 m. spalio 9 d. nuosprendžiais paskirto ¼ turto konfiskavimo vykdymui 1998 m. kovo 3 d. vykdomojoje byloje Nr. 309 ir 1999 m. gruodžio 10 d. vykdomojoje byloje Nr. 990 antstoliai uždėjo areštus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad Lietuvos Respublikos Prezidento 2000 m. kovo 24 d. malonės dekretu L. J. atleista nuo Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirto ¼ turto konfiskavimo bausmės, darytina išvada, kad laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas, yra nebetikslingos ir nereikalingos, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jis naikintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149, 150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, t.y. areštus uždėtus pagal 1998 m. kovo 3 d. vykdomojoje byloje Nr. 309 ir 1999 m. gruodžio 10 d. vykdomojoje byloje Nr. 990 antstolių turto arešto aktus L. J. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir 1/6 ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.