- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1613-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00132-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., būdama mažametės dukros N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), motina, neatliko savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametės dukros, turimą tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, kadangi 2015-12-20 apie 03.10 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 1,99 promilių girtumo laipsnis, konfliktavo su savo gyvenimo draugu V. Č., ir tuo metu negalėjo pasirūpinti savo mažamete dukra. Šiais veiksmais A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. G. teisme parodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai apgailestauja, kad taip atsitiko.
Šalies argumentai
A. G. paaiškinime nurodė, jog labai gailisi, kad buvo neblaivi ir tuo metu vaikas buvo su ja. Be A. G. prisipažinimo, padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK PR 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulės D. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-20 apie 03.10 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, jog iš (duomenys neskelbtini), pranešėjas pro langą mato kaip vyras muša moterį, su jais yra maža mergaitė. Atvykus, prie (duomenys neskelbtini) aptiko sėdinčią moterį, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. Moteris buvo apsiverkusi, prisistatė kaip A. G., kuri paaiškino, kad sukonfliktavo su vyru, dėl to, kad pametė raktus nuo buto. Jiems, policijos pareigūnams bendraujant su A. G., prie jų priėjo neblaivus vyras, kuris prisistatė kaip V. Č., su pastaruoju buvo dukra N. Č.. V. Č. paaiškino, kad po vakarėlio grįžus prie namų, aptiko, kad nėra raktų nuo buto, dėl to kilo konfliktas. Apie 03.45 val. A. G., V. Č. ir mažametė N. Č. buvo pristatyti į Vilniaus miesto 5 PK OVP Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2015-12-20 03.53 val. A. G. nustatytas 1,99 promilių girtumo laipsnis.
Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivi.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. G. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas neblaivi, į asmenybę, jauno amžiaus, nė karto bausta administracine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -
nutaria:
A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.. pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.