Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-28 · Byla Nr. A2.2.-478-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
A2.2.-478-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
D. Z.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-478-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00395-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-05-14 d. 9.00 val., Biržuose, (duomenys neskelbtini), D. Z., būdamas neblaivus (2,74 promilių), išdaužė N. Z. priklausantį lango stiklą, tuo padarydamas 50 Eur turtinės žalos. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog tą dieną nuėjo pas N. Z. ir jos bute susipyko su sese. Tada užpykęs išdaužė virtuvės langą, kuris priklauso N. Z.. Taip padarė, nes buvo neblaivus ir dėl to labai gailisi. Pasižada lango stiklą įdėti ir atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

D. Z. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas, N. Z., G. K. ir D. Z. paaiškinimai, duomenys apie D. Z. neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti N. Z. paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina G. K. ir D. Z. parodymai bei kiti byloje esantys duomenys. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. Z. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, žalos padarymo motyvus, D. Z. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – per metus baustas bauda pagal LR ATPK 174 str. (bauda sumokėta), dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

D. Z. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 35 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė