- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- eB2-1933-638/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00578-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukasta“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Bankroto administratoriaus UAB „Vermosa“ įgaliotas asmuo A. Z. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Aukasta“ pabaigos. Taip pat prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 4 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios UAB „Aukasta“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2016 m. spalio 18 d. 11.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.). Bankrutavusios UAB „Aukasta“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bankrutavusios UAB „Aukasta“ veiklos pabaigos tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nutartimi UAB „Aukasta“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Vermosa“. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Aukasta“ kreditorių sąrašas. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi UAB „Aukasta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusio UAB „Aukasta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 7 207,09 Eur. Bendrovė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu, neturėjo. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie realizuotiną ar balanse apskaitomą turtą nėra. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugsėjo 21 d. pažymą Nr. MRPŽ-55 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas dėl likvidavimo pretenzijų neturi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Aukasta“, nėra. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, galiojančių areštų bankrutavusios UAB „Aukasta“ atžvilgiu nėra.
Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Aukasta“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,
nusprendžia:
Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukasta“ (juridinio asmens kodas 302982354) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Sprendimo kopiją per EPP išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Vermosa“ ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.