Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant E. G., išnagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyv. Jačiūniškių k., Utenos r., baustos administracine tvarka, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016 m. spalio 21 d., apie 15:21 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Utena 16 km., neturėdama dvejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį Audi A6 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, važiavo 133 km/ val., greičiu, viršijo leistiną greitį 61 km/ val., tikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 16, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d., 124¹ str. 8 d.

E. G. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad protokole nurodytu metu vežė motiną pas gydytojus į Vilnių. Vizitas pas gydytojus buvo suplanuotas iš anksto. Jei būtų ir pavėlavę, nieko blogo būtų nenutikę. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: E. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, kuriuose nurodyta, kad E. G. viršijo leistiną greitį, važiuodama 133 km/h greičiu bei nepateikė tikrinimo metu vairuotojo pažymėjimo. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. G. vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį bei nepateikė tikrinimo metu vairuotojo pažymėjimo. Jos padarytos veikos pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d., ir 124¹ str. 8 d., kvalifikuotos tinkamai.

E. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, nes važiavimas viršijant leistiną greitį kėlė didelį pavojų tiek pačiai vairuotojai, tiek kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. G. skirtinos sankcijų minimuose numatytos nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ((duomenys neskelbtini) str.), kurios bendrintinos ATPK 33 str., nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. G. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d.– 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonė atėmimu 1 (vieneriems) metams.

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d., – 8 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ji laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062650870.

Išaiškinti E. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.