- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-04
- Bylos Nr.
- 2-683-500/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Atsakovas
- I. G., V. G., P. G.
- Trečiasis asmuo
- K. G., J., J. G., P. G.
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei V. R., atsakovams I. G. ir V. G., tretiesiems asmenims K. G., J. G. ir P. G. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovams I. G. ir V. G. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys K. G., J. G. ir P. G..
Aprašomoji dalis
Nustat ė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą laikinai apriboti tėvų valdžią atsakovams I. G. ir V. G. jų nepilnamečių vaikų J. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir P. G. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti J. G. nuolatinę rūpyba, o P. G. nuolatinę globą ir jų rūpintoja bei globėja paskirti K. G. bei priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Ieškovo atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovai I. G. ir V. G. yra nepilnamečių vaikų J. G. ir P. G. tėvai. Atsakovai I. G. ir P. G. yra neišsituokę, tačiau jau ilgą laiką kartu negyvena ir abu dėl savo kaltės vengia atlikti savo pareigą vaikams ir tinkamai jais nesirūpina. Atsakovė I. G. jau ilgą laiką gyvena (duomenys neskelbtini) ir su savo vaikais kartu negyvena, vaikais nesirūpina. Su savo nepilnamečiais vaikais I. G. faktiškai nebendrauja ir jais nesirūpina, susitinka labai retai, vaikų visiškai neišlaiko. Atsakovas V. G. faktiškai gyvena tuo pačiu adresu kaip ir abu nepilnamečiai vaikai, tačiau su savo sugyventine gyvena atskirai nuo vaikų ūkiniame pastate įrengtame kambaryje ir vaikais nesirūpina, vaikų neišlaiko. Abu atsakovų nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su močiute, t.y. trečiuoju asmeniu K. G., kuri jais tinkamai rūpinasi ir išlaiko. Kadangi abu atsakovai, t.y. nepilnamečių vaikų tėvai dėl savo kaltės vengia atlikti savo pareigą vaikams ir jais tinkamai nesirūpina prašo teismą ieškinį tenkinti ir laikinai apriboti atsakovams tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, o vaikų rūpintoja ir globėja paskirti K. G., pas kurią abu nepilnamečiai atsakovų vaikai ir gyvena. Kadangi atsakovė I. G. visiškai, o atsakovas V. G. pastoviai ir pakankamai neišlaiko savo nepilnamečių vaikų prašo priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos.
Atsiliepimas
Atsakovė I. G. ieškovo ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino teismui, kad ji pripažįsta ieškovo nurodomą faktą, kad ji dėl savo kaltės, t.y. nerūpestingumo ir aplaidumo tinkamai neatlieka savo kaip motinos pareigų nepilnamečių vaikų atžvilgiu ir jais nesirūpina. Atsakovė paaiškino, kad su savo nepilnamečiais vaikais jau ilgą laiką kartu negyvena ir su jais susitinka ir bendrauja nereguliariai ir retai. Kadangi neturi pakankamai pajamų nepilnamečių vaikų neišlaiko ir išlaikymo jiems neteikia. Pripažįsta, kad privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl neprieštarauja, kad būtų priteistas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Atsakovas V. G. ieškovo ieškinį pripažįsta ir paaiškino teismui, kad kartu su savo nepilnamečiais vaikais negyvena. Atsakovas paaiškino, kad jis gyvena tuo pačiu adresu kaip ir abu nepilnamečiai vaikai, tačiau kartu su sugyventine gyvena ūkiniame pastate įrengtame kambaryje ir dėl vietos trūkumo su savo vaikais gyventi negali. Pripažįsta, kad su savo nepilnamečiais vaikais bendrauja labai mažai ir jais tinkamai nesirūpina, vaikų pilnai neišlaiko. Pripažįsta, kad kaip tėvas privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, sutinka mokėti vaikams prašomo priteisti dydžio išlaikymą.
Trečiasis asmuo K. G. ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino teismui, kad abu atsakovų nepilnamečiai vaikai J. G. ir P. G. yra jos anūkai ir abu gyvena pas ją. Atsakovė I. G. gyvena (duomenys neskelbtini) ir vaikus lanko bei bendrauja su vaikais labai retai, išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams visiškai neteikia. Atsakovas V. G. kartu su savo sugyventine gyvena tuo pačiu adresu, t.y. kieme esančiame ūkiniame pastate įrengtame kambaryje, tačiau taip pat vengia rūpintis savo nepilnamečiais vaikais ir juos auklėti, o taip pat materialiai neišlaiko savo nepilnamečių vaikų. Jau ilgą laiką rūpinasi savo nepilnamečiais anūkais ir juos išlaiko, todėl prašo teismą ieškinį tenkinti ir apriboti atsakovams tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, paskirti ją atsakovų nepilnamečių vaikų rūpintoja bei globėja ir priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Šalies argumentai
J. G. paaiškino, kad jis jau ilgą laiką gyvena kartu su savo močiute K. G., kuri juo tinkamai rūpinasi ir išlaiko, todėl ir toliau nori su ja gyventi. Motina gyvena atskirai ir ją susitinka retai, pastaroji juo visiškai nesirūpina ir neišlaiko. Tėvas su kita moterimi gyvena kieme esančiame ūkiniame pastate, tačiau juo taip pat nesirūpina ir neišlaiko.
P. G. paaiškino, kad jis kartu su savo broliu J. G. gyvena pas močiutę K. G., kuri juo ir broliu tinkamai rūpinasi ir išlaiko, todėl ir toliau nori su ja gyventi. Motina gyvena atskirai ir ja susitinka retai, pastaroji jo neišlaiko ir nesirūpina. Tėvas gyvena kieme esančiame ūkiniame pastate ir pas jį kartais nueina, tačiau tėvas juo tinkamai nesirūpina ir neišlaiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.194, 3.196, 3.198, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai I. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir V. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) yra nepilnamečių J. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir P. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) tėvai.
Byloje ieškovo atstovės, atsakovų ir trečiųjų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė I. G. gyvena atskirai nuo savo nepilnamečių vaikų, o atsakovas V. G. nors ir gyvena tuo pačiu adresu kaip ir abu nepilnamečiai vaikai, tačiau gyvena skyrium su savo nepilnamečiais vaikais. Abu atsakovai dėl savo kaltės, t.y. dėl savo aplaidumo ir nerūpestingumo vengia atlikti savo pareigas vaikams, t.y. juos auklėti bei išlaikyti ir jais tinkamai nesirūpina. Pareikštu ieškiniu ieškovas prašo teismą laikinai apriboti atsakovams I. G. ir V. G. tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų J. G. ir P. G. atžvilgiu, nustatyti J. G. nuolatinę rūpyba, o P. G. nuolatinę globą ir jų rūpintoja bei globėja paskirti K. G., priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai iš esmės dėl savo kaltės vengia atlikti savo pareigą vaikams ir jais nesirūpina, tačiau byloje taip pat yra nustatyta, kad paminėtas atsakovų tėvų pareigų neatlikimas iš dalies yra sąlygotas jų gyvenimo sąlygų ir pan., todėl esant pagrindo manyti, kad pasikeitus atsakovų gyvenimo sąlygoms gali pasikeisti ir jų elgesys nepilnamečių vaikų atžvilgiu atsakovams tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu apribotina laikinai. J. G. yra keturiolikos metų amžiaus, o P. G. keturiolikos metų amžiaus neturi, todėl atsakovams laikinai apribojus tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu J. G. nustatytina rūpyba, o P. G. nustatytina globa.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad abu atsakovų nepilnamečiai vaikai gyvena pas jų močiutę, t.y. trečiąjį asmenį K. G., kuri jais tinkamai rūpinasi ir išlaiko. K. G. sutinka būti ir prašo teismą paskirti ją nepilnamečių J. G. ir P. G. rūpintoja ir globėja. K. G. asmenybė yra nepriekaištinga ir pagal savo sveikatos būklę ji gali būti nepilnamečių J. G. ir P. G. rūpintoja bei globėja, todėl atsakovams laikinai apribojus tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu K. G. skirtina nepilnamečių J. ir P. G. rūpintoja ir globėja. Byloje taip pat yra nustatyta, kad atsakovė I. G. visiškai, o atsakovas V. G. pilnai ir tinkamai neišlaiko savo nepilnamečių vaikų, todėl ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomu priteisti būdu, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi atsakovai didelės vertės turto neturi, todėl išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio, kadangi atsakovai yra darbingi ir gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą vaikams, o priteistas išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius ( CK 3.198 str. ).
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nuspr endė:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Laikinai, t.y. dviems metams nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti atsakovams I. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir V. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų J. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir P. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti J. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o P. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir J. G. rūpintoja, o P. G. globėja paskirti K. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nepilnamečių J. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir P. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas jų rūpintoją ir globėją K. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovų I. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir V. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečių vaikų J. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir P. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2008-07-21 iki tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, bet ne ilgiau kaip iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovų I. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir V. G. (a/k (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai po 156, 60 Lt. žyminio mokesčio ir po 9, 40 Lt. pašto išlaidų.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.